09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Et oui, au cas où ce n’est pas assez clair, je répète :

L.i.B.

Si vous n’avez pas envie d’aller voir chez Standblog le pourquoi du comment de ce titre cryptique, je vous résume l’explication ici. Cette chaîne de caractères est un nombre hexadécimal, une des clés de chiffrage des DVD Haute Résolution. Pour pouvoir reproduire HD-DVD, tout lecteur doit posséder une des clés de chiffrage.

Logiquement, à peine quelques mois après la sortie des premiers lecteurs DVD HD, une des clés a été retrouvée et publiée sur internet. Et la puissante Advanced Access Content System Licencing Authority (AACS) a entrepris une croisade pour effacer ce nombre interdit de paysage du net. Car selon la fameuse loi DMCA américaine, la simple connaissance de ce nombre est déjà un délit.

Et oui, vous avez bien compris, la DMCA permet la censure d’un nombre. On n’a pas le droit de connaître ce nombre, pas le droit de l’écrire, pas le droit de le lire. La DMCA décrète que la connaissance et la diffusion de ce nombre hexadécimal sont interdites. Aux Etats Unis il serait illégal, par exemple, de porter un t -shirt avec le texte “I love 09F911 029D74 E35BD8 4156C5 635688 C0 !”… ou d’écrire ces chiffres sur un blog. Attendez, attendez, cela veut dire, par exemple, que la version décimale de ce nombre, 13 256 278 887 989 457 651 018 865 901 401 704 640, est aussi illégale. La DMCA donne aux majors de Hollywood la possibilité d’effacer légalement l’existence d’un nombre.

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Logiquement encore, plus l’AACS faisait de la pression et fermait des sites, plus l’information se répandait dans le net. Des menaces ont été lancés, mais pour chaque site qui enlevait l’information, une dizaine de nouveaux la publiaient. L’un des plus grands portails de news, Digg, après avoir essayé d’enlever les news qui parlaient du nombre interdit, a été obligé de capituler et se joindre au mouvement de propagation du 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0. A ce moment une recherche Google sur 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 donne plus de 331,000 résultats.

Cette histoire montre donc deux belles leçons :

  1. Les DRM, tels qu’ils sont conçus actuellement, sont aberrants et pervers, un système mis en place par et pour certaines entreprises en dépit complet du bon sens et avec un mépris total pour l’utilisateur final
  2. Mais en plus, ils sont complètement inefficaces dans l’heure du net et du partage de l’information. Plus ils ajoutent de la pression pour essayer de tout contrôler, plus cela les échappe entre les doigts

Détester les DRM n’a rien à voir avec respecter ou pas les droits d’auteur. Les DRM n’ont jamais empêché les pirates de copier les contenus, et ils ne le feront jamais. Par contre, ils empêchent les utilisateurs légitimes d’utiliser le contenu qu’ils ont acheté légalement. La perversion des DRM se voit clairement lorsque les HD-DVD ne marchent pas sur Linux car ils ne veulent pas donner de clé de chiffrage aux projets open source de lecture de DVD pour linux, ou lorsque la musique que tu achète sur un site web d’un des majors de la musique ne marche pas sur ton baladeur car il n’offre pas assez de garanties. Ou lorsqu’ils ont le cynisme de dire que si tu veux écouter la musique sur ton baladeur numérique et sur ta platine CD, il faut l’acheter deux fois, une fois en format numérique WRM protégé et une autree en format CD avec système anti-copie. Détester les DRM est donc une attitude normale pour un utilisateur respectueux des droits d’auteur.

J’espère qu’Enrique Dans a raison lorsqu’il dit souvent que 2007 sera l’an de la fin des DRM…

Mise à jour: J’ai trouvé parmi les sites que je lis d’habitude, plein de sites espagnols qui parlent de l’affaire :

mais très peu de sites français à part Standblog. C’est dommage…

Mise à jour 2 : Un autre excellent article en espagnol d’Enrique Dans dans Liberetad Digital qui résume très bien l’histoire, à lire si vous comprenez l’espagnol. Merci, papa! 😉

Tags: , ,

7 commentaires à “09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0”

  1. Cybercarnet Says:

    09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

    Qu’est-ce que c’est que ce charabia ? 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 c’est la clé de déchiffrage (en code hexadécimal)dont le lecteur DVD haute déféinition à besoin pour lire un HD-DVD Je cite Horacio qui m’a fait…

  2. LostInBrittany - Le blog d'Horacio Gonzalez Says:

    L’AACS promet de faire censurer plus de 900 000 sites

    L’affaire 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 continue à faire couler des rivières d’encre (ou de bits). Des blogueurs, des journaux, des télés et même notre le très médiatique Loïc Le Meur national (qui avoue avoir fini par…

  3. devloop :: blog Says:

    09F911029D74E35BD84156C5635688C0

    Hier, le 1er mai 2007, le blog Freedom to Tinker nous apprenait que l’AACSLA (Advanced Access Content System Licensing Administrator) envoyait depuis quelques jours une lettre type à tous les webmasters ayant publié sur leur site Internet la fameuse…

  4. blog.get-url.net Says:

    [Libre] – 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

    +1 -> 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

  5. Frederic Gidouin Says:

    S’il est vraiment possible de posseder legalement un nombre…
    science.slashdot.org/comm…

  6. LostInBrittany Says:

    Merci pour le lien vers Slashdot, Fred, ça montre assez bien l’imbécillité de cette idée de posséder des nombres à la façon AACS…

  7. BluRay et le fiasco des DRM | LostInBrittany - Le blog d'Horacio Gonzalez Says:

    […] souvenez peut-être lorsqu’il en juin dernier je vous parlais de la chaîne de caractères 09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0, qui permettait le décryptage des HD DVD, et de comment les majors du cinéma prometaient de faire […]

Leave a Reply