Comme vous avez sûrement lu quelque part (par exemple sur le blog de Tristan Nitot), la première beta de Firefox 2.0 est officiellement sortie il y a quelques jours.

Je ne vais pas m'étendre sur les nouvelles fonctionnalités (voir ici pour une liste de notes de presse qui expliquent tout ça en détail), à part une : le correcteur orthographique.

Qu'il est pratique ce correcteur orthographique! Sutout pour moi, que comme je vous ai déjà dit, le français est ma seconde langue. Jusqu'au présent, j'écrivais mes billets en html sur l'éditeur Dotclear du blog, et avant de les publier, je faisait copier coller sur OpenOffice pour corriger l'orthographe. Le processus était donc assez fastidieux.

Maintenant, avec l'éditeur orthographique de Firefox, j'ai ma correction orthographique directement dans la fenêtre de mon navigateur, à fur et à mesure que je tape sur la zone de texte de l'éditeur du blog. Vraiment magnifique!

Comme d'habitude avec la version Windows des logiciels, mon problème c'était que je voulais une version portable, i.e. une version Windows prête à marcher depuis une clé USB, sans besoin de toucher au registre de Windows ou d'avoir des droits d'administrateur sur la machine. Hier soir j'ai pris donc un peu de temps et maintenant je vous écris ça depuis mon Portable Firefox 2.0 beta 1.

Dans mon prochain billet je vous donnerais donc les instructions pour créer une version portable de Firefox 2.0 beta 1.

Ce matin de 14 juillet, après une petit déjeuner tardif, je me suis approché de mon ordinateur pour voir s'il y avait des nouveautés sur mon blog. Et il y en avait ! Plus de 150 commentaires, et le nombre augmentait avec chaque rechargement de la page. J'étais en plein milieu d'une pluie de spam, une averse constante. D'abord tous les messages se centraient seulement sur 3 ou 4 billets, mais ça s'étendait comme un feu de prairie. A peine j'avais réagi, ils étaient déjà 200.

C'était du spam des casinos en ligne, écrit avec cette syntaxe bizarre utilisée ces derniers temps par les spammeurs pour essayer de tromper les filtres anti-spam. C'était tellement surréaliste que je n'ai pas pu m'empêcher de copier l'un des messages au hasard et vous le montrer ici. J'imagine que je n'ai pas besoin de le dire, mais je le dis quand même : s'il vous plaît, ne cliquez sur aucun des liens de la boîte grise suivante, c'est du spam.

Je suis allé vite sur le site web de Dotclear et j'ai téléchargé un plugin anti-span, Spamplemousse. Et depuis ça, je me limite a vider la corbeille où le spam se cumule. Mais ce 14 juillet restera dans ma mémoire (au moins pour les prochains trois jours) comme le jour de l'Attaque du Spam venu de Las Vegas :)

TechCrunch a donné aujourd'hui la nouvelle dans ce billet, et Microsoft l'avait annonce hier sur ce communiqué de presse : Yahoo! et Microsoft démarrent aujourd'hui l'interopéralibité entre ses deux services de messagerie instantanée.

Le service est en version beta publique limitée. Pour les utilisateurs de Windows Live Messenger (anciennement appelé MSN Messenger) il faut télécharger la dernière beta du Windows LiveTM Messenger, les utilisateurs de Yahoo! Messenger doivent télécharger la dernière beta du Yahoo! Messenger with Voice.

Cette association entre Yahoo! Messenger with Voice et Windows Live Messenger représente, selon Microsoft et Yahho!, un total de presque 350 millions d'utilisateurs. Bien sûr, les chiffres réelles seront plus reduites, car il y a un fort taux de doublons (des utilisateurs qui ont des comptes sur les deux plate-formes). Selon l'annonce, les utilisateurs vont pouvoir échanger non seulement des messages, mais aussi avoir des listes de contacte mixtes, avec indicateur de présence. A terme, les deux entreprises visent à interconnecter leurs services de voix sur IP.

Voici la liste des pays sur lesquels le nouveau service est déjà disponible : France, USA, Allemagne, Brésil, Canada, Chine, Corée, Espagne, Hong Kong, Inde, Italie, Hollande, Mexique, Singapour, Taiwan, Turquie et Royaume Uni.

La plupart d'analystes, comme CNET News, voient dans cette manoeuvre une attaque au système de messagerie de AOL, encore leader du marché de la Messagerie Instantanée aux USA, et accessoirement un rempart contre Google et leur Google Talk.

En tout cas, pour les gens comme moi qui depuis des années on marre de la division forcée entre les deux plate-formes, c'est une excellente nouvelle. Par contre, comme beaucoup d'utilisateurs, je me connecte sur les deux plate-formes en utilisant des clients non officiels (dans mon cas Gaim sur Linux), et on ne sais pas encore si cette interopérabilité sera possible en utilisant ceux clients ou si elle sera restreinte aux clients officiaux.

Dans mon billet de présentation de Google Checkout, j'avais soulevé (comme tout le monde :) ) la question de la concurrence avec Paypal. Il semblerait que les dirigeants du geant eBay/Paypal/Skype s'ont posé la question et ils ont décidé d'essayer de casser la concurrence avant qu'elle n'aie pas le temps de se développer.

Et oui, la nouvelle est apparue hier, eBay ne permet pas a ses utilisateurs d'utiliser Google Checkout comme moyen de payement en ligne. En sachant que eBay est propriétaire de Paypal (et aussi de Skipe, ce qui fait d'eBay un des géants du monde de l'internet), on voit bien dans cette mesure une manœuvre protectionniste.

AccessOWeb pense que cela va rnedre difficile le démarrage de Google Checkout, mais là je ne suis pas d'accord, pour moi cette manœuvre d'eBay va s'avérer contre productive. Dans cette époque d'ouverture, l'idée de se replier sur soi même pour se protéger de la concurrence ne semble pas la meilleure stratégie. Et les marchés ont réagi de la même façon, l'action d'eBay a souffert une chute importante suite à l'annoncent, qui confirme une tendance à la baisse déjà en cours depuis des mois.

J'ai déjà exprimé mon avis sur ce type de stratégie, et je trouve choquant qu'une compagnie technologique, qui il y a quelques années était une simple petite start-up, utilise des tactiques typiques des grandes hoildings pour essayer de noyer la concurrence avant qu'elle ne puisse pas s'établir. En tout cas, je pense que la stratégie va échouer, et que cela va coûter beaucoup à eBay, car les plus grands vendeurs (ceux qui vont être attirés par les plus faible taux de Google Checkout) risquent de migrer vers la concurrence si on les empêche d'utiliser le moyen de payement qu'ils souhaitent. Car cela pose aussi un autre problème, le couplage entre organisme d'enchères (eBay) et système de payement (Paypal), qui semble de plus en plus à une sorte de monopôle...

Une petite mise à jour sur mon précédant billet.

Il semblerait que je ne suis pas le seul a reprocher à eBay son attitude protectionniste en interdissant les payements avec Google Checkout. Je commente ici un que j'ai trouvé très intéressant :

Le président de Channel Advisor, l'un des leaders des solutions de vente multicannal par internet, a écrit un billet assez salé sur son blog, en reprochant à eBay son hypocrisie. En effet, eBay est l'un des principaux opposants des récentes lois américaines qui menacent la neutralité du réseau, ils réclament une réseau ouverte, avec égalité d'opportunités pour toutes les entreprises... et au même temps ils essayent de fermer la porte à toute concurrence dans son domaine.

Les commentaires et trackbacks sur ce billet sont très intéressants aussi.

Comme je disais dans mon billet du lundi, je vais vous raconter mes premières impréssions avec la nouvelle version d'Eclipse (v3.2), aussi connu comme Eclipse Callisto.

J'ai installé Eclipse 3.2 lundi sur mon ordinateur au travail. Actuellement je travaille sur des applications web en Java, donc Eclipse est mon outil de travail principal, et j'ai du donc tester la nouvelle version pour vérifier s'une migration de l'environnement de développement vers Eclipse 3.2 pourrait être justifiée.

Eclipse est un environnement de développement très modulable, de multiples projets développés indépendamment. Au centre il y a le projet Eclipse, et autour de lui des projets pour les fonctionnalités les plus diverses : Business Intelligence and Reporting Tools (BIRT), C/C++ IDE (CDT), Data Tools Platform (DTP), Eclipse Modeling Framework (EMF)... Mes premières tests se sont centrés sur le projet Web Tools Platform (WTP), qui était dans sa version 1.0.5 et qui est sorti une version 1.5 pour Eclipse Callisto.

WTP donne à la plate-forme Eclipse des outils pour le développement d'applications web en Java. Il inclût des outils pour le codage de HTML, Javascript, CSS, JSP, SQL, XML, DTD, XSD et WSDL; des éditeurs graphiques pour XSD et WSDL; des outils J2EE; un générateur et un explorateur de web services; et des outils et modèles pour l'accès aux bases de données. WTP est une aide précieuse pour les gens qui comme moi travaillent sur le développement d'applications web en Java.

J'ai commencé par tester les éditeurs graphiques de XSD et WSDL. J'ai beaucoup utilisé ces outils pour la définition de web services, et ils étaient une aide énorme, surtout pour un format complexe comme le WSDL. Maintenant, pour cette version 1.5, l'aspect graphique de ces éditeurs a complètement changé, il présente une vue "orientée type" du Schema XML, plus proche des concepts UML :

Editeur graphique de XSD dans Eclipse 3.1.2

Editeur graphique de XSD dans Eclipse 3.2 Callisto

Chaque type est présenté dans une boîte, avec ses éléments et attributs comme champs dans la boîte. Un des grandes problèmes de l'éditeur de XSD dans WTP 1.0 était que les attributs n'apparaissaient que dans les propriétés. Dans WTP 1.5, les attributs sont des champs dans la boîte du type, facilitant grandement la conception de schémas XML avec des attributs et non seulement des éléments.

Il y a plein d'autres modifications dans le WTP 1.5, et dans son ensemble l'outil est beaucoup plus finie. Mais il y a aussi des manques, surtout une assez importante pour moi : on ne peut toujours pas ni exporter ni imprimer les vues de l'éditeur graphique. Lorsque je défini un web service, ou un schéma XML, je dois créer une documentation, et pour cette documentation, je voudrais utiliser les jolis dessins d'Eclipse, ou les imprimer pour amener aux réunions. Et la seule façon de le faire est de faire des captures d'écran (et les couper/coller/combiner lorsque le schéma est trop grand pour entrer dans une seule écran). J'ai du mal à croire que je suis le seul avec ce besoin, et j'espère que pour la version 2.0 on aura cette possibilité.

Ce matin, en cherchant quelque chose de complètement différente, je suis tombé nez à nez sur Google Scholar, et je me suis dit que je devais faire une note sur lui, car il vaut la peine.

Google Scholar a l'air d'être un de ces petits projets latéraux de Google qui passent presque inaperçus, mais qui se révèlent des vraies mines d'information pour leur public cible.

Selon sa page Wikipedia, Google Scholar est sorti en version beta en novembre 2004. Il indexe les articles de la presque totalité des journaux scientifiques avec système de relecture (peer review), pour toutes les disciplines académiques. Son slogan est Stand on the shoulders of giants, ça veut déjà tout dire...

Afin de tester leur fonctionnalités, j'ai choisi mon champ d'expérience scientifique principal : les turbo codes. J'ai donc mis "turbo codes" sur Google Scholar et voici le résultat :

Les articles sont rangés par nombre de citations, i.e. les articles les plus cités les premiers. Dans notre cas, le premier article est logiquement l'article original de C. Berrou, A. Glavieux et P. Thitimajshima.

Google Scholar incluit des articles de beaucoup de maisons d'édition, et assez d'information pour qu'on puisse après commander l'article correspondant. Car, dans la pure tradition des journaux scientifiques, une fois que tu cliques sur l'article, tu vas à la page de l'éditeur, où tu trouves le résumé de l'article et les références bibliographiques qui te permettront de le commander ou l'emprunter à la bibliothèque, mais tu ne trouves pas l'article. Encore une fois, je répète ma critique vers le modèle commercial des journaux scientifiques.

C'est quoi la valeur ajouté de cet index Google par rapport, par exemple, au IEEE Xplore de l'IEEE ? C'est surtout le fait que il indexe des publications de différents éditeurs, et que ces publications sont cherchés avec me moteur Google et classés par ordre de citation. Après quelques essais, et en comparant Google Scholar avec IEEE Xplore, je dois dire que je trouve beaucoup plus simple d'obtenir les références que je veux sur Google Scholar que sur IEEE Xplore.

Voilà donc pour moi la découverte Google de la semaine...

Tags: Google Google Scholar

Je viens de téléchgarger la nouvelle version d'Eclipse Eclipse 3.2, nom en code Callisto.

Le principal changement dans cette version c'est que la plate-forme basique a été enrichie avec des projets qu'avant étaient des projets latéraux ou des plugins. Maintenant la plate-forme basique d'Eclipse est composée de :

• Business Intelligence and Reporting Tools (BIRT) Project
• C/C++ IDE (CDT)
• Data Tools Platform (DTP)
• Eclipse Modeling Framework (EMF)
• Graphical Editing Framework (GEF)
• Graphical Modeling Framework (GMF)
• Eclipse Project
• Eclipse Test and Performance Tools Platform Project (TPTP)
• Eclipse Web Tools Platform Project (WTP)
• Visual Editor (VE)

Et oui, maintenant le WTP est partie intégrante de la plate-forme basique Eclipse. Le WTP est le projet qui permet la création d'applications web en Java, le support des web services, la génération de XML, XSDL et WSDL, et toute une série d'outils indispensables pour un développeur d'applications web. Pour moi WTP est une pièce aussi basique que le support Java, et je suis content de voir comme le projet évolue dans le sens où je voulais... :)

Bon, d'abord je vais le tester, et je vous raconterais mon avis.

Ces derniers temps j'ai eu des remarques, plus amusées que méchantes, sur ma maltraitante de la langue de Molière. J'ai donc pensé que je dois donner une petite explication...

Comme vous avez peut être déduit, si vous avez regardé en haut de ce page, je ne suis pas français, je suis espagnol. Je suis arrivé en France il y a environ sept ans, pour faire une année Erasmus, et j'y suis resté. Et malgré le temps passé, mon français a encore des lacunes, comme ces petites constructions espagnoles qui s'introduissent sournoisement sur mon expression écrite en français.

Je vous prie donc d'excuser ces erreurs, et à ne pas hésiter à me les signaler si vous en avez l'envie.

J'utilise Firefox depuis l'époque où il s'appelait encore Firebird, et depuis ma première installation ils est devenu mon navigateur de préfèrence.

J'ai pousse à pas mal d'amis et famille à changer à Firefox, même si je dois dire que cela n'a pas été difficile. En général il suffisait de montrer le navigateur et laisser essayer la navigation par onglets, je n'avais même pas besoin de faire mon discours de logiciel libre, ni celui de la sécurité.

Aujourd'hui je vois sur les stats de mon blog que 72% de mes lecteurs utilisent Firefox. Je sais que ce n'est pas très représentatif, car mes lecteurs sont surtout des informaticiens, mais cela réflexe comme le petit projet lateral de Mozilla est devenu un phénomène de société, ou au moins un phénomène d'internet.

J'ai mis aujourd'hui deux boutons, pour Firefox et Thunderbird, afin de pousser les 16% de mes lecteurs qui sont sur MS Internet Explorer 6 à essayer Firefox, je pense qu'ils ne le regretteront pas.