Ca devient presque un topique, parler de la nouvelle beta Google de la semaine. Et cette semaine, la nouvelle incorporation au parc d’applications web de Google est Google Checkout.

Google Checkout est apparu pour concurrencer frontalement à Paypal, le service leader du transfert d'argent par internet. Le principe est le même, une solution de paiement sur Internet qui permet à l'utilisateur d’envoyer et de recevoir ses paiements avec une adresse électronique, sans avoir à communiquer ses coordonnées de carte bancaire lors de ses transactions.

Pour le moment le service est restreint aux USA, mais si les choses se passent comme d'habitude chez Google, les versions pour le reste du monde ne devraient pas tarder. En tout cvas, la liste de sites qui acceptent déjà Google Checkout est assez impressionnante.

Pourra Google concurrencer le leadership de Paypal ? Seul le temps nous le dira. Mais une chose est sure, Paypal compte une avantage énorme, car il appartient au groupe eBay, le site leader des enchères par internet. Etant donné que le système de paiement privilégié par eBay est Paypal, une bonne partie des millions de transactions se passent chaque année dans eBay se paient avec Paypal.

En tout cas, la galaxie Google devient plus grande de semaine en semaine, je me demande à quoi ça ressemblera dans deux ou trois ans...

TechCrunch vient de donner la nouvelle, Warner Bros loue ses films sur Guba. Doucement, il semblerait que les grands du cinéma commencent à penser au type de client qui n'a pas envie de conduire jusqu'au video-club pour louer et retourner les DVD, et qui voudrait profiter de l'infrastructure qu'il possede à la maison pour recevoir le même contenu par internet d'une façon rapide et legale.

Jusqu'à ici tout parfait. Mais...

Suis-je le seul à regretter que ce soit complètement Windows-centric et bien chargé de DRM ?

Suis-je le seul à ne pas vouloir payer une licence Windows et l'installer dans mes ordinateurs ?

Suis-je le seul à reclamer le droit d'utiliser ce service avec des systèmes d'exploitation comme Linux, FreeBSD ou Mac OS X ?

Suis-je le seul à regretter une possibilité ratée de faire les choses bien faites ?

Suis-je le seul à detester le Windows-centrisme ?

Google vient d'annoncer dans ce communiqué de presse la sortie d'une version de Gmail et de Google News optimisée pour les téléphones portables.

Selon ce communiqué, les utilisateurs visiteront http://gmail.com avec le navigateur de leur portable, il s'idéntifieront et ils auront accès à son compte Gmail comme s'ils étaient sur leur ordinateur. L'interface serait automatiquement adaptée à chaque modèle de téléphone, et ils pourraient aussi voir les photos et pièces jointes.

Pour Google News, l'interface offrirait la même richesse d'information que la version normale, avec les dernières nouvelles, la capacité à chercher des nouvelles par catégories, etc. Google Homepage aurait aussi le même interface intelligent pour s'adapter aux caractéristiques du téléphone.

Et tout ça, dans la tradition Google, gratuitement.

Des que j'arriverait à la maison je vais tester ça et essayer de prendre des captures d'écran pour vous les montrer.

Un petit billet rapide pour parler de la sortie de la version 0.44 d'Inkscape.

Inkscape est logiciel libre de dessin vectoriel qui a pour but de devenir une alternative aux logiciels propriétaires (comme Adobe Illustrator) tout en étant entièrement conforme avec les standards XML, SVG et CSS du W3C. Dans sa version 0.43, Inkscape était déjà un puissant outil d'édition graphique. L'équipe de développement d'Inkscape a mis un accent particulier sur l'ergonomie de l'interface et la création de tutoriaux détaillés, et cela fait de'Inkscape un outil facile à utiliser, avec un courbe d'apprentissage relativement courte.

La version 0.44 est disponible pour téléchargement ici. Elle apporte des améliorations autant au niveau de l'interface que des fonctionnalités. Au niveau de la stabilité, il fait déjà presque un mois que j'ai basculé sur la beta du 0.44, et je n'ai pas eu de soucis. Inkscape est l'un des outils que j'utilise le plus, autant pour mes petits déssins et webcomics, que pour la création de schémas et présentations.

Inkscape est un logiciel multi-plateforme, avec des versions pour Windows, Linux et Mac OS X, entre autres. En étant continuellement changeant de plate-forme, j'apprécie beaucoup avoir les mêmes outils sur mon Windows au travail quez sur mon Linux à la maison. Inkscape fait partie de mes applications indispensables, avec Eclipse, Open Office, Firefox, Thunderbird et Gimp.

Et en reprenant mon discours sur les versions portables des logiciels libres les plus utilisés, il existe une version portable de Inkscape pour Windows, il suffit de télécharger chez SourceForge l'installateur .zip à la place du .exe. Cet installateur est plus gros que l'exe, mais en le décompressant on obtient une version d'Inkscape prêt pour marcher depuis une clé USB. Portable Inkscape automatique.

Voilà, voilà, j'avais préparé la suite de mon billet sur les journaux scientifiques avec le mouvement Open Access, mais une nouvelle que j'ai vu aujourd'hui m'a fait remettre ce discussion à lundi prochain. Cette nouvelle est la sortie imminente de DotClear 2 Beta.

DotClear est le moteur de blog utilisé pour créer ce blog que vous êtes en train de lire. DotClear logiciel libre développé par une équipe à la tête duquel se trouve le développeur original du projet, Olivier Meunier.

Malgre être l'un des moteurs de blog les plus populaires en France et malgre son interface multilingue, Dotclear n'est pas encore arrivé à percer à l'étranger (une fois je l'ai vu qualifié de 'moteur de blog trop franco-français" par un belge, j'avoue que je n'ai pas compris le commentaire). Parmi ses fonctionnalités on peut citer :

• Une installation simple avec une interface claire.
• Un système de thèmes et une gestion simple de templates pour personnaliser l'interface.
• Un système de gestion d'utilisateurs, avec la possibilité d'avoir niveaux d'utilisateurs (utilisateurs,editeurs et administrateurs).
• Un environnement internationalisable avec interface multilingue et support UTF-8
• Un système de gestion de plugins, avec beaucoup de plugins développés pour etendre ses fonctionnalités.

Je n'ai pas encore eu la chance de tester DotClear 2, mais selon les différentes informations que j'ai récupéré, les principales fonctionnalités ajoutées seraient :

• Un système de gestion des tags (ou mots clefs). On pourra assigner des tags aux billers, et offrir ainsi une navigation par tags. Actuellement Doctlear n'utilise pas de tags, seulement de catégories, et cela est une des fonctionnalités que j'attendais le plus.
• Un gestionnaire de media, supportant n'importe quel type de fichier. Cela permettra d'utiliser DotClear pour faire de podcast, ou attacher des fichiers aux billets. Aussi une autre fonctionnalité que j'attendais.
• Un éditeur visuel. Moi j'aime bien le XHTML, donc cela ne m'intéresse pas trop, mais je comprends que c'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui préfèrent un éditeur WYSIWYG
• Un gestionnaire de liens pour organiser le blogroll.
• Des widgets de présentation. Cela m'intrigue, il veut dire qu'il y aura une API pour les widgets DotClear ? Si ils ont créé une vrai API pour les widgets cela peut augmenter la popularité de Dotclear.
• Un filtrage du spam. pour le moment le SPAM n'est pas un problème pour moi, mais cela peut être util...
• Une meilleure intégration des plugins dans l'interface d'administration

La version 2 a été en partie financé par Gandi, l'un des leaders français des bureaux d'enregistrement (registrars agréés par l'ICAN pour l'enregistrement des noms de domaine). Dans ce billet ils expliquent comment maintenant ils proposent des blogs basés sur cette beta de DotClear 2 à ses clients. Etant donné que LostInBrittany.org est enregistré chez eux, cela me donne droit à un de ces blogs, et je vais donc le tester des que j'aurais un moment. Et si tout se passe bien, bientôt je migrerais ce blog vers DotClear 2.

DotClear est écrit en PHP, avec un code bien structuré et assez propre, ce qui est assez rare pour qu'on le signale. La nouvelle de la beta de version 2 a été diffusé par Olivier Meunier dans ce billet, y repris parmi d'autres par AccessOWeb ici.

Demain il n'y aura pas de billet car je pars faire du camping avec ma fille. Bon weekend à tous!

Même si après mon doctorat j'ai intégré le monde de l'entreprise, je suis chercheur par formation et par vocation. L'état de la recherche européenne étant celui qui est, je n'ai pas trouvé une place compatible avec mes contraintes de mobilité géographique, mais je voudrais bien un jour retourner à ma vocation primaire et devenir chercheur dans un centre de recherche. Et pour y arriver, j'essaie de me tenir à jour des avances dans mon domaine, de continuer mes recherches, d'être ce qu'on appèle un chercheur indépendant.

Et la vie d'un chercheur indépendant n'est pas facile. Car sans le support et financement d'un centre de recherche, le chercheur indépendant a du mal à obtenir l'un de leurs outil de travail le plus important : les journaux scientifiques.

Les journaux scientifiques permettent aux chercheurs de soumettre à la communauté scientifique les résultats de leurs recherches. Avec leur système de relecture (peer review), les articles sont révisés par des spécialistes du domaine avant d'être publiés, ce qui garanti que les résultats publiés sont plausibles et pertinents1.

Les chercheurs ont donc besoin des journaux scientifiques pour faire progresser la recherche, pour se tenir à jour des découvertes des autres, pour comparer des résultats… Un chercheur qui n'a pas accès à une information actualisé est sévèrement handicapé dans ses recherches par rapport à un chercheur qui possède ces informations.

Mais les journaux scientifiques sont publiés avec un modèle économique basé sur la souscription. Les souscripteurs doivent payer un prix (souvent assez cher pour les journaux de plus haut niveau ou pour ceux sur un domaine très spécifique) pour avoir accès à l'information scientifique.

Dans la plupart de centres de recherche, la souscription est payé par l'institution. En fonction de leur budget, le centre de recherche sera donc souscrit à plus ou moins journaux scientifiques, normalement en commençant par ceux qu'intéressent plus la thématique de recherche principale de l'institution. En plus, cette souscription (souvent électronique dans nos jours) est soumise à des conditions de licence dictées par l'éditeur, comme des limites au nombre d'accès concurrent ou à l'archivage et mise à disposition des articles.

Tout cela veut dire que le chercheur n'a accès qu'aux journaux pour lesquels sont centre de recherche a la souscription, et avec les conditions de la licence proposé par l'éditeur. Mais surtout, cela veut dire que les chercheurs dans des institutions pauvres ou les chercheurs indépendants ne peuvent pas avoir accès à tout cette richesse d'information, pourtant nécessaire pour un déroulement optimal de leur activité professionnelle.

L'ironie est encore plus grande pour nous en France, car ici, comme un peu partout dans le Vieux Continent, la plupart de projets de recherche sont financés en tout ou en partie par des institutions publiques : UE, gouvernements nationaux, conseils régionaux... La recherche est donc financée par des fonds publiques. Mais les résultats de ces recherches financés par des fond publiques sont publiés dans des journaux privés, et pour rendre cette information accessible à d'autres projets de recherche publique les institutions doivent payer à nouveau pour avoir la souscription.

Tout cela contraste beaucoup avec la philosophie Open Souce qui depuis des années imprègne le monde de l'informatique. Jusqu'à que quelqu'un a eu l'idée de mélanger les deux univers dans une initiative appelé Open Access, mais cela sera le contenu de mon prochain billet.

1:Des affaires récents comme celui de Hwang Woo-suk, le scientifique coréen qui avait publié des résultats manipulés montre au même temps les limites et les bienfaits du peer review, car les résultats on passé le premier contrôle et ils ont été publiés, mais sa diffusion a permit à d'autres scientifiques de prouver la manipulation.

Il semblait que jusqu'au présent l'Europe avait été oublié par le phénomène MySpace, mais cela ne va pas durer : TechCrunch nous annonce dans ce billet que cet été MySpace débarque sur la France.

C'est quoi MySpace ? Bon en simplifiant le chose, MySpace est la plus grande plate-forme de social networking ou Réseautage social (selon la traduction Wikipedia). Avec plus de 75 millions d'abonnés (il y a des doutes par rapport à combien d'entre eux sont uniques, mais bon...), il devenu en 2005 le site web le plus consulté, dépassant Google.

Dans MySpace, les abonnés ils ont un space web personnel, avec entre autres un blog, un space pour publier des photos, des outils de communication avec d'autres membres (qu'ils peuvent contacter après avoir regardé leur profil) et même une plate-forme pour diffuser des créations musicales (ce qui a fait du site un favorit chez les jeunes artistes cherchant à se faire connaître).

Je ne sais pas si le concept cartonnera en France comme il l'a fait outre-atlantique, assez souvent les modèles ne sont pas exportables, comme Google a appris avec son service Orkut, une sorte de MySpace qui avec plusieurs millions d'utilisateurs est le service de réseautage social le plus populaire au Brésil, mais presque inconnu ailleurs.

Dans le côté sombre de MySpace, ces derniers temps il faudrait signaler les pratiques commerciales pour écraser des petites start-ups qui se basent sur leur API (comme expliqué ici et ici, ou les problèmes avec la protection de ses abonnés de moins de 16 ans, avec un .

En lisant ce billet dans AccessOWeb, je me suis dit que je devais tester le service. J'ai donc crée mon compte, et qui je vois dans les nouveaux membres? Philippe d'AccessOWeb.

Je lui ai donc envoyé un message pou l'ajouter à ma liste de contacts :

Ensuite j'ai introduit l'adresse de mon blog et une capture d'écran, et le site a créé ma communauté à moi, LostInBrittany. Par le moment je suis le seul membre :

Et après je me suis baladé par les communautés les plus populaires, en essayant de trouver des choses intéresantes.

En résumen, c'est un site intéressant, sur le même concept que Ziki, mais moins développé au moins pour le moment.

Ce matin, en faisant mon tour des blogs, j'ai trouvé sur TechCrunch France deux billets sur la messagerie instantanée :

• Yahoo ouvre sa messagerie aux développeurs
• Windows Live Messenger sort (rapidement) de beta

J'imagine que les clients d'IM de Yahoo et MSN ont souffert de la concurrence avec les outils d'IM web comme Meebo, qui se branchent sur leurs réseaux mais qui n'utilisent pas leurs clients (avec la perte au niveau publicitaire pour un client aussi chargé de pub que celui de MSN). De là cet enrichissement dans les deux clients, en offrant beaucoup plus d'options que c'est possible d'offrir dans un client web.

En tout cas, je ne peux pas m'empêcher de considérer beaucoup plus intéressant la nouvelle de Yahoo que celle de MSN. Le problème avec MSN c'est que, côté innovation, ils traînent péniblement derrière Yahoo. Lorsque je lis la liste d'améliorations sur le nouveau MSN, toutes me rappellent des choses que celle de Yahoo faisait déjà. Ils viennent donc de faire une annonce sur une nouvelle version, qui mets MSN à l'hauteur où Yahoo était déjà... juste au même moment que Yahoo fait une autre avancement et il ouvre son API. Le timing est parfait. Je suis très curieux de voir à quoi il ressemble l'API de Yahoo Messenger. Je crois que ce soir je vais au moins essayer d'expérimenter un peu avec, question de voir ce qui est possible de faire.

Et avant de finir, je voulais profiter pour dire que la seule chose qui me déçoit profondément, autant en Yahoo que en MSN, c'est la fermeture du réseau et la non adhérence au standard Jabber. Jabber est un standard international, ouvert, bien défini, mais MASN et Yahoo s'obstinent à le laisse rde côté, et ses réseaux restent fermés. Heureusement il y a d'autres comme Google Talk qui ont compris que on n'a pas besoin de fermer le réseau pour garder les clients. J'espère qu'un jour MSN et Yahoo comprendront aussi...

Hier j'ai décidé de changer la méthode de diffusion de mes feeds RSS et Atom. Depuis un temps, je vois les icônes Feedburner sur la plupart de blogs, tellement plus sympas que les liens vers mes feeds. Et j'ai été fortement tempté par la possibilité de savoir combien de monde suit ce blog regulièrement, et pourquoi pas le dire, la curiosité de savoir des petits détails, comme quel agrégateur de feeds est le plus utilisé par mes lecteurs.

J'ai donc craqué et signé pour un compte Feedburner hier. Et maintenant je relis le blog 2803, où il y a pas mal de billets sur Feedburner comme celui-ci, afin de me faire une idée plus complète de l'outil.

Pour le moment j'ai deux souscripteurs, dont un c'est moi même. J'espère que ça va bientôt augmenter un petit peu, quand même...