Plein de monde a parlé ces derniers temps du lancement de la beta de Flock, un nouveau navigateur basé sur Firefox et spécialement customisé pour les fans des réseaux sociaux et les blogueurs.

Je ne vais pas répéter ici les mérites de Flock, car Techcrunch l'a déjà fait. Je vais parler de mon problème avec Flock et la solution que j'ai trouvé.

Je suis consultant et je travaille dans le centre informatique d'une banque. Je suis sur une machine avec Windows 2000 sur laquelle je n'ai pas droits d'Administrateur. Et cela veut dire que je ne peux pas installer Flock, car il a besoin de ces droits... En plus je change souvent de poste, donc même si je pouvais l'installer, ça ne m'arrangerais pas trop.

Pour Firefox et Thunderbird, la solution a été Portable Firefox et Portable Thunderbird, des installations de Firefox et Thunderbird prêt pour marcher depuis une clé USB, sans besoin de toucher au registre de Windows ou d'avoir des droits. Et en plus, lorsque je parts, je débranche ma clé et tous mes données (emails, profile, bookmarks, mots de passe...) restent dans ma clé. Facilité et privacité.

Et je viens donc de trouver ce qu'on pourrait appeler Portable Flock : Pocket Flock, qui a le même principe. Donc si comme moi vous voulez essayer Flock sous Windows mais comme moi vous avez besoin des installations portables ou tout est bien rangé dans le même répertoire et que vous pouvez amener avec vous partout, essayez Pocket Flock.

Je viens de découvrir dans le blog de Jeremie Berrebi un billet qui m'a surpris par son originalité et sa sympatie : il invite à ses lecteurs à se présenter en écrivant un commentaire avec l'adresse de leur blog et une petite description.

C'est vrai que des fois je trouve ça manquant dans la blogosphère, par rapport aux forum classiques, le caractère souvent unidirectionnel de la communication, chaque bloguer lit des blogs d'un côté et émet son blog de l'autre. Comme blogueur, on ne sais pas trop qui visite notre blog, qui sont nos lecteurs, et les auteurs des blogs que nous lissons ne nous connaissent pas non plus. Des initiatives comme celle de Jérémie peuvent bien aider à changer ça.

Et comme la copie est la meilleure preuve d'admiration voici que je fais la même chose et je demande à mes lecteurs, s'ils le souhaitent, de se présenter et de présenter leurs blogs, en laissant un commentaire avec :

• L’URL de votre blog
• un petit descriptif
• Si possible, l’URL de votre flux RSS

Et si les réponses arrivent, j'essayerais de mon mieux de faire un annuaire et le tenir à jour, c'est promis.

A vos claviers donc...

Wow, Techcrunch a déjà une année! C'est curieux, ce n'est pas longtemps mais au même temps c'est très longtemps.

Je m'explique, TechCrunch et sa version française sont dévenus pour moi une routine quotidienne, semblable à ma consultation Gmail, ou plus récemment à ma connexion à Netvibes en arrivant au travail. Et je vien de me rendre compte que cette habitude est en fait assez recente, quelques mois.

Le fait que dans une année TechCrunch soit devenu un des sites incontournables sur la Web 2.0 est une preuve objective de leur qualité. Bien que je ne sois pas toujours d'accord avec les opinion des rédacteurs (spécialement avec l'attitude anti-Google), ça n'enlève rien au fait que c'est un blog magnifique.

Bon anniversaire donc, TechCrunch!!!

Et oui, j'ai encore oublié de continuer à parler de Technorati...

Ooops, je sais que j'avais dit que je reviendrais sur Technorati, mais je trouve ça trop ironique pour ne pas le commenter...

Comme Steve Rubel dits dans son blog, Google Spreadsheet n'a pas de fonctions de recherche! Je ne pouvais pas le croire d'abord, donc j'y suis retourné, et effectivement, la recherche n'est pas là.

Google a toujours fait de la recherche le centre de ses outils, il suffit de voir Gmail, donc je trouve bizarre (et ironique, oui) que cette fonctionnalité soit oublié dans ce beta du nouveau tableur en ligne. J'imagine que dans la version définitive elle sera ajoutée, sans doute, mais cette absence montre que Google Spreadsheet a été développé sous une optique différente à l'habituelle chez Google. Je voudrais bien savoir pourquoi...

Tags: Google Google Spreadsheet Web 2.0 Ajax

La sortie du tableur Google a fait beaucoup parler d’elle dans les pauses café et elle fait couler déjà pas mal d’encre (ou plutôt a fait travailler pas mal de claviers). De la réaction étonnée de quelques uns (Wow, je ne savais pas qu’on pouvait faire ça avec une page web), à l’indifférence d’autres (Pourquoi utiliser ça si j’ai mon beau tableur en Excel ?), de la joie de certains (On va pouvoir partager nos feuilles de tableur d’une façon beaucoup plus simple et rationnelle) à la méfiance (Google va avoir accès à nos données secrets, ils sont le nouveau Micro$oft, l’Empire du Mal).

Moi je connaissait déjà certaines projets de tableur en ligne, comme wikiCalc, un projet encore en version alpha qui allie la facilité de partage et multi-edition de données des wikis avec l’organisation et le pouvoir de calcule d’un tableur. J’avais aussi entendu parler d’autres, comme EditGrid et Numbler, mais ils m’intéressaient moins car ils sont des solutions hébergées par les propres editeurs, on ne peux pas les installer sur d’autres serveurs.

Partons de la base de que j’ai une grande admiration pour Google. Du moteur de recherche à l’e-mail en ligne, lorsque Google sort un nouveau produit, ils révolutionnent les concepts. Lorsque j’ai appris que Google sortait sa vision du tableur en ligne, je n’ai pas pu m’empêcher de postuler pour un accès. Avant hier j’ai reussi à avoir mon accès à Google Spreadsheet et hier j’ai passé quelque temps en jouant avec pour me faire mon avis à moi.

Et comme les commentaires sur Google Spreadsheet continuent à tomber des tous les coins de la blogosphère, je vais me permettre de laisser temporellement de côté ma petite dissertation sur Technorati et les moteurs de recherche et ajouter mon grain de sable sur Google Spreadsheet à tous ces avis qui se trouvent déjà la blogosphère...

Gaettro a aujourd’hui une entrée intéressant sur le sujet, en pointant sur une feuille d’exemple Editgrid ou ils font un comparatif sur Google Spreadsheets, Editgrid et MS Excel. La comparaison est assez complète, et le résultat n’est pas surprenant : pour les fonctionnalités basiques tous font plus ou moins les mêmes choses, mais pour les fonctionnalités avancés Excel est le seul des trois à y arriver.

Ca tombe bien, moi je n’utilise que les fonctionnalités basiques d’un tableur, et si je veux quelque chose d’avancé… je vais sur OpenOffice de toutes façons. En fait, j’aurait bien aimé voir aussi OpenOffice Calc dans ce comparatif. En tout cas, je rejoigne Gaettro dans l’avis que, niveau fonctionnalités, les utilisateur normal ne remarqueront pas une grande perte.

Plus surprenant j’ai trouvé la réaction de Techcrunch. Dans ce billet ils commentent la sortie de Google Spreadsheet avec un sarcastique "nouvelle semaine, nouveau lancement Google", qui laisse déjà sentir le tone de l’article. Seul point positif pour moi ? Un lien vers Zohosheet, un tableur en ligne que je connaissais pas et qui a l’air sympa. Mais en revenant sur Techcrunch, un jour après ils repartent sur les attaques en profitant des nouvelles sur Google Picassa.

Et après, dans ce billet aujourd’hui, on nous raconte les bienfaits de wikiCalc en dissant qui c’est beacoup plus intéressant que Google. Je peux comprendre une certaine méfiance par rapport au fait que les données sont stockés dans des serveurs chez Google, mais ces billets me donnent l’impression de que chez Techcrunch l’hostilité se combine avec la paranoïa.

Et ils sont pas les seuls, d'autres comme Om Malik ou Paul Kedrosky ont reagi à la sortie de Google Spreadsheet avec une certaine hostilité. Et dans Slashdot il semble que chaque fois qu’une nouvelle parle de Google (comme ici ce matin) les gens réagissent avec la même agressivité qu’il y a quelques années était réservée à Microsoft.

Google est devenu le nouveau Microsoft ? Les gens ont marre de voir de produits Google sans savoir qu’est-ce que Google compte faire avec, le big picture ? Il est devenu fashion critique Google ? Je ne sais pas, peut être un peu de tout ça.

Mais dans tous les cas, et à mon avis, Google Spreadsheet est un tableur online bien fait, facile à utiliser et au moins aussi bon que la concurrence. Et étant donné que entre Google Search, Gmail, Google Pages et d’autres je passe la plupart d emes journées connecté sur Google, le fait qu’il soit un produit Google est définitivement un plus pour moi, ça me facilite la vie.

Bon, j'arrête de raler et je reviens sur Technorati demain, promis...

Je vient de "reclamer" ce blog en Technorati, et de configurer le software pour qu’il ping là-bas lorsque je ferai des mises à jour…

Technorati ? C’est quoi ça, donc ? Pas facile de répondre rapidement. Wikipedia dits de Technorati :

Et cela est plus ou moins ce qu’on m’a dit lorsqu’on m’a parlé par première fois de Technorati, "C’est une sorte de Google pour des blogs, quoi…". Bref, pas de quoi faire tout un cirque, un simple moteur de recherche spécialisé dans un niche…

Erreur, mon gars, erreur… Avec plus de 43 millions de blogs référencés et 2.5 billions de liens, Technorati est effectivement un moteur de recherche puissant dans son niche, mais il est bien plus que ça.

Erreur, mon gars, erreur… Avec plus de 43 millions de blogs référencés et 2.5 billions de liens, Technorati est effectivement un moteur de recherche puissant dans son niche, mais il est bien plus que ça.

Revenons quelques années en arrière, avant la naissance de Google. Dans ces époques prétérites, lorsqu’on faisait une recherche sur un mot on obtenait un ensemble de résultats dont l’ordre dépendait d’une série de propriétés des pages cibles, comme le titre ou des meta-tags. Ces propriétés ne permettent pas souvent décrire de façon adéquate les contenus et la page, et en plus ils étaient souvent manipulées par les webmasters pour augmenter artificiellement le positionnement de la page dans le moteur.

Imaginons par exemple le webmaster d’un site porno qui veut que son site apparaisse en premier rang dans une recherche sur le mot clé disney. En ajoutant dans sa page meta-tags du type , des attibutes alt="disney" sur toutes les images et quelques lignes invisibles comme disney disney disney [...] disney disney il pouvait faire apparaitre son site bien postionné lors d'une recherche sur la marque de la fameuse souris. Et comme tout le monde connaissait l'astuce, le positionnement ne voulait plus trop dire...

Un petit moteur appelé Google démarraient, et avec lui un concept qui allait révolutionner la façon de concevoir les recherches sur internet : les réponses aux recherches sont classés selon le PageRank des sites, grosso modo selon sa popularité. En simplifiant les choses, la popularité de la page dépend fortement du nombre de liens qui pointent vers elle. Autrement dit, la page est plus populaire (donc plus mieux classe dans la réponse) lorsqu’elle a plus de pages avec des liens vers elle. Vu d’aujourd’hui, l’idée semble simple, presque intuitive, non ?

Et tout ça, qu’est-ce que ça a à voir avec Technorati ? A mon avis, beaucoup, mais cela fera l’objet d’un prochain billet, car maintenant je dois retourner au travail, après tout je dois gagner mes sous… Demain plus !

Une très brève entrée pour vous parler d'un de mes comics favorites, The Order of the Stick, OOTS pour les amis. Si vous aimez les jeux de rôles en général et Dungeons & Dragons en particulier, vous ne devez pas rater ce webcomic de Rich Burlew.

Comme vous pouvez voir partout ici site, j'aime beaucoup le style des dessins d'OOTS, et je m'y suis basé pour les dessins et le webcomic de LostInBrittany. Je voulais donc dire : Thanks Rich! Thanks for your superb webcomic!

Je suis tombé par hasard sur le site web du Peuple des connecteurs, un livre de Thierry Crouzet. Et je dois dire que le résumé du livre m'a interpellé, et je me suis senti identifie. Voici l'extrait qui m'a fait vouloir connaître plus :

Après avoir lu pas mal de choses dans le site, comme cet éloge de l'auto-organisation mon intérêt a grandi, et je viens de commander le livre. Je me sens déjà connecteur. C'est pour ça que je voudrais me joindre à l'Initiative connecteur. Soyons donc connecteurs, faisons bouger cette société.

Et avec ça j'arrête pour aujourd'hui. A bientôt!

Un petit post tout court pour dire que je n'ai pas oublié ce petit blog qui démarre, ni les BDs de Natalia, ni les bonshommes style OOTS.

La semaine dernière j'ai complété mon déménagement et commencé mon nouveau travail, et cela m'a bouffé du temps, mais surtout de l'énergie. Le soir je n'avais même pas envie d'allumer mon ordinateur (et cela est grave pour moi!). Mais, doucement, tout revient dans l'ordre. Il y aura donc bientôt du mouvement sur LostInBrittany...

A très bientôt donc!

Aujourd'hui on m'a demandé au boulot de proposer des CMS (Content Management System ou Systèmes de Gestion de Contenu) en PHP/MySQL pour des usages professionnels*.

L’année dernière j’avais pas mal travaillé avec Typo3 et Mambo. Tous les deux étaient assez complets et puissants, avec une différence fondamentale d’orientation : Typo3 était un système de publication de contenu, Mambo un portail. Typo3 était par ailleurs

Aujourd’hui, j’ai commencé par aller aux sites de comparatives de CMS, OpenSourceCMS et CMS gratuit. Les deux sites permettent de comparer des différents CMS open source et les tester comme utilisateur et administrateur. Après plusieurs tests, et des consultations avec des collègues, je me suis penché sur deux CMS : Joomla et Drupal.

Joomla est un fork de Mambo, et il a réussi dans quelques mois à former une communauté très active et à produire un nombre important de releases. Le risque est, bien sûr, que c’est un produit jeune encore, avec des certaines lacunes, comme la documentation. Comme Mambo, Joomla est un CMS orienté portail, et on voit qu'il partge encore plein de choses avec l'application mère. Il semble qu’il a une communauté française assez active autour de Joomla, centrée sur Joomlafrance et Joomlaportail.

Drupal est une suite CMS très flexible. Il suffit de voir la liste des sites basés sur lui et aller voir quatre ou cinq pour trouver des sites complètement différents, autant du point de vue de la conception comme du contenu ou de la structure, de petits blogs à portails d'entreprise en passant par des journaux en ligne. Il prend une orientation de système de publication de contenu. A première vue, il semble très configurable, avec une installation de base simple qu'on peut enrechir à volonté. Il semble aussi avoir une communauté française, sur Zapto.org.

Maintenant le pas suivant va être de tester ces quatre CMS et voir lequel s’adapte plus aux besoins réels exprimés par le client, mais à première vue il me semble que la composante subjective de l’élection sera au moins aussi importante que l’objective…

* : Je ne vais pas recopier ici la définition de Wikipedia, si vous voulez plus d’information sur les CMS je vous recommande d’y vous rendre.