Aujourd'hui je ne vais pas continuer ma série de billets et dessins sur la Mythologie Grecque. Ayant cette semaine plusieurs projets qui bouffent mon temps libre, j'ai donc dû mettre temporairement de côté les petits grecs...

L'un de ces projets est la préparation des trophées pour le concours de de créations d'avatars d'inspiration anime/manga pour les forums de The Giant in the Playground. Je dois dessiner une vingtaine de trophées, groupées dans plusieurs catégories, de quoi m'occuper pas mal du temps...

Sangoku

Pour la première des catégories (meilleur personnage manga désinné dans le style de The Order of the Stick), je me suis inspiré de Sangoku, le héros de Dragonball. Voici ma version de Songoku dans son enfance (première série), bien avant de devenir super Saiyan.

Ensuite j'ai placé le petit Sangoku sur un piédestal, et je l'ai transformé dans des statuettes en or, argent et bronze. Voici le résultat :

Trophées Sangoku

Alors, vous en pensez quoi?

Des que j'aurai fini le reste des trophées (demain j'espère), je reviens aux divinités grecques pour finir Hermès et Héra.

Dimanche dernier je vous présentais à Hadès, dieu des morts de la mythologie grecque. Aujourd'hui, comme j'avais déjà fait pour Zeus et Athéna, je revisite cette sombre déité en lui plaçant dans son royaume, l'Inframonde.

L'Inframonde, l'enfer de la Mythologie Grecque, était aussi appelé le Royaume d'Hadès ou l'Hadès tout court. L'Hadès est séparé du royaume des vivants par le fleuve Styx. Les âmes des morts sont amenés à l'Hadès par ce fleuve, à bord de la barque de Charon, auquel il fallait payer une pièce (de là la coutume mortuaire de la Grèce ancienne de glisser une pièce dans la bouche des morts).

Hadès dans l'Inframonde

Dans mon dessin on peut voir à Hadès, avec son fidèle Cerbère, un chien monstrueux à trois têtes qui surveillait l'entrée de l'Inframonde, en empêchant les morts de sortir. A gauche il y a le Styx, et la barque de Charon.

Qu'est-ce que vous en pensez.

Bien, ça deviens presque une habitude déjà, je vais encore parler d'une sortie preview de Firefox 2.0. Dans ce cas, Firefox 2.0 rc3.

Dix jours après la rc2, cette release candidate devrait être la définitive (oui, je sais que j'avais dit ça pour la rc2, j'avais oublié cette rc3), et si le rythme tient, on aura la version officielle avant la fin du mois.

Si vous avez déjà une version preview (beta ou rc) de Firefox 2.0, la mise à jour automatique du software devrait vous changer à la rc3, autant dans la version normale que dans la version Firefox Portable. Si vous ne l'avez pas encore, vous pouvez soit découvrir Firefox 2.0 maintenant, soit attendre quelques jours et installer la version définitive.

La version normale est disponible sur le site de Mozilla. Pour la version Firefox Portable, les gens de PortableApps ont été très rapides encore une fois, et la Firefox Portable 2.0 rc3 est déjà disponible.

Si vous faites une mise à jour, le dictionnaire français continuera à marcher. Si c'est votre premier installation de Firefox 2.0, il faudra installer le dictionnaire français. Pour cela, si vous ne voulez pas vous casser la tête, installez directement la extension Dictionnaire MySpell en Français pour Firefox 2.0.

La semaine dernière je vous parlais du conflit entre Mozilla Corporation et Debian pour l'utilisation des marques et logos Firefox, et de la solution proposée par la communauté Debian, le fork vers Iceweasel.

J'avais déjà dit que je trouvais la situation malheureuse pour tous les impliqués, et après une semaine, après avoir lu des dizaines de billets et des centaines de commentaires sur le sujet, je trouve la situation de plus en plus affligeant.

Jusqu'à maintenant, vu les positions fermés et, selon les respectives points de vue de chacun, pleinement justifiés de chaque partie, je voyais ce fork comme inévitable, pas bon pour la communauté du logiciel libre, mais inévitable. Aujourd'hui, suite à ce billet d'Ian Murdock, le créateur de la distribution Debian, ma position a changé.

Une solution que je trouve simple et élégante, qui permet à tout le monde de sauver la face mais qui n'a pas l'effet néfaste du fork. En résumé, une voix de raison, et pas n'importe quelle voix, mais celle du mec qui a inventé Debian. Sera-t-il suivi? J'espère que oui, mais rien de moins sûr...

Note: Oui, j'ai été une partie du problème avec mes proprositions de logos pour Iceweasel, surtout parce que je trouvais que le nom avait du potentiel pour créer un joli logo. Et oui, j'assume, si au moment de faire les propositions de logo j'avais eu le recul que j'ai maintenant, peut-être je ne les aurait pas fait.

Il y a une dizaine de jours je vous parlais de la politique anti-piratage de Windows Vista et de comment pour moi ça suffisait pour ne pas vouloir tester le nouveau système d'exploitation de Microsoft.

Mais lorsque je pensais que j'avais tu vu, Tristan Nitot me montre que c'est encore pire. Effectivement, le nouveau Vista ne va pas seulement bloquer ton PC s'il soupçonne l'utilisation d'une version piratée, mais il va aussi limiter la capacité de transférer la licence vers un nouveau PC.

J'ai eu des commentaires des amis qui me disaient que j'exagère, que ce n'est pas aussi grave, que cela n'affecte qu'aux pirates ou aux utilisateurs très techniques. J'ai donc envisagé deux petits scénarios qui mettent en avant comme ce licence affecte négativement à l'utilisateur lambda et pas seulement à l'uber-geek

Disons qu'après Noël j'achète un nouveau PC avec Vista. Je l'utilise pendant des mois, pour le travail et les loisirs, je garde à l'intérieur des documents importants dont j'ai besoin pour mon travail, je garde les photos de ma fille, il devient presque indispensable... Et un jour, lors d'une de ces "appels à la maison" mensuelles, Microsoft décide de douter de l'authenticité de mon Vista (n'oublions pas que l'outil anti-piratage de Windows XP a un taux de faux positifs de 42%, donc mon scénario est tout à fait envisageable). Voilà que mon ordinateur se bloque, je n'ai plus accès à certains de mes programmes, je ne peut pas utiliser internet plus d'une heure par jour, mon ordinateur ne répond plus lorsque j'en ai besoin. Bien sûr, après deux ou trois jours et des heures d'appel aux différents services d'attention au client, j'arrive à résoudre le problème. Mais si à cause de ça j'ai perdu un contrat, ou je n'ai pas pu envoyer un rapport avant la deadline, ou simplement si j'ai perdu des heures et des heures, qui me compense pour ça? Personne, bien sûr...

Et maintenant on apprend que la licence Vista n'est transférable qu'une fois. Revenons donc à mon scénario, j'ai mon PC avec Vista, et je suis à court de place. J'achète donc un nouveau disque dur, je sauvegarde mes données, j'efface l'ancien disque dur,et j'installe Windows Vista dans le nouveau disque. Voilà que mon seul transfert autorisé est fait. Des semaines après mon nouveau disque, acheté pas cher, tombe en panne, et je le retourne au magasin. Lorsque mon disque de remplacement arrive, j'installe Windows Vista à nouveau... et il refuse de s'activer, je n'ai plus le droit de le transférer sur le nouveau système. Si je veux pouvoir continuer à utiliser mon ordinateur, je dois acheter une nouvelle licence.

C'est moi, où ces comportements s'approchent de plus en plus au abus de force?

Continuant ma série de dessins sur les dieux de l'Olympe, je vais vous présenter aujourd'hui le plus inquiétant et sinistre de ces divinités : Hadès, le seigneur de l'Inframonde.

Hadès

La religion grecque ne séparait pas les dieux en "bons" et "méchants", et à différence des déités des enfers dans la plupart de religions, Hadès n'était pas symbole du mal. Cependant Hadès restait le dieu des morts, et comme tel il été craint et détesté. Il était rarement adoré, et lorsqu'on le présentais des offrandes c'était pour l'apaiser ou l'éloigner. Comme il habitait l'Inframonde, il controlait les minéraux et les pierres précieuses, ce qui le valait son surnom de Plouton (dérivé du mot grec pour richesse).

Hadès était aussi rarement représenté dans la peinture ou la sculpture grecque. Lorsque j'ai voulu le dessiné je me suis donc vu à court de modèle. En fait, la seule référence que j'ai trouvé facilement, c'était l'Hadès du film Hercules de Disney, autant dire quelque chose de pas très fidèle au concept original. J'ai donc fait ma vision du Seigneur de l'Inframonde, portant le sceptre symbole de son pouvoir et une corne d'abondance, symbole de ses richesses.

Et c'est tout pour aujourd'hui, car je n'ai pas eu assez de temps ce weekend pour finir Hermès et Héra, qui viendront remplir mon billet de demain...

Ca fait déjà plusieurs jours que je vous devais les dessins d'Arès et Aphodite, mais la belette des glaces et les moutons ont occupé mon temps libre. Mais bon, l'attente (au moins pour Guillaume) est finie.

Arès est le dieu de la guerre et de la destruction. Fils de Zeus et Héra, Arès est un dieu brutal et sanguinaire, pour lui le carnage et la destruction sont les meilleures parties de la guerre. Il n'était pas apprécié par le reste des dieux, ni parmi les mortels. Côté coeur, Arès est surtout connu par sa relation incestueuse et adultérine avec notre autre protagoniste du jour, sa soeur Aphrodite. Arès est représenté ici avec ses attributs classiques, le casque et la lance.

Arès

Aphrodite est la déesse de l'amour, des plaisirs et de la beauté. Mariée à Héphaïstos, Aphrodite a des multiples aimants : Adonis, Hermès, Dionysos... et Arès. C'est avec ce dernier que Héphaïstos l'a surpris et ils ont été humiliés devant tout l'Olympe. On dit souvent que l'amour et la haine sont proches, et la déesse de l'amour en est l'archétype, car sa vengeance est terrible. Même pour ceux qu'elle favorise, le destin n'est guère mieux : c'est elle qu'inspire les amours d'Hélène et Pâris, qui conduisent à la sanglante guerre de Troie.

Naissance d'Aphrodite

Ici j'ai représenté la scène de la naissance d'Aphrodite, un thème souvent repris dans la peinture. Je me suis librement inspiré de La Naissance de Vénus de Botticelli (Vénus était le nom romain d'Aphrodite). Je vous laisse ici une photo de l'oeuvre originale :

Naissance d'Aphrodite par Botticelli

Alors, qu'est-ce que vous en pensez ?

Aujourd'hui je vais à nouveau courir le risque de me voir traiter de mouton en parlant de quelque chose que de blogs avec plus d'influence que le mien ont déjà traité.

Google a réuni Writerly (son traitement de texte en ligne) et Google Spreadsheet (le tableur en ligne) dans un accès conjoint au sein d’une même interface : Google Docs & Spreadsheets (le nom est un peu long pour moi...). L'intégration ne va beaucoup plus loin d'un point d'entrée unique et un interface de management commun (recherche, partage, étiquettes...), mais cela suffit à apporter une homogénéisation, une identité du produit. Maintenant, il ne s'agit plus du traitement de texte et du tableur, mais de la suite bureautique de Google.

Cette manoeuvre de Google se produit (je ne crois pas que par hasard) au même temps qui se déroule la conférence Office 2.0, dans laquelle Zoho présentait son Bureau Virtuel Zoho (comme TechCrunch nous raconte. Le Bureau Virtuel Zoho, dont la beta vient de démarrer, unifie les dix services déjà offerts par Zoho, parmi lesquels Zoho Writer (traitement de texte), Zoho Sheet (tableur), Zoho Show (présentations), Zoho Planner (gestion de projets)...

Le business model des deux suites bureautiques n'est pas le même. Zoho propose un service de base gratuit, mais de qu'on veut plus de space ou des fonctionnalités extra, il faut passer sur la version payante. Google utilise pour le moment leur modèle traditionnel de produits gratuits financés par la publicité.

Pour l'instant on peut dire que, de façon objective, la suite Zoho est plus avancée que celle de Google, mais cette dernière compte avec le poids du géant. Le marché des suites bureautiques en ligne est assez grand pour supporter ces deux concurrents plus tous ceux qui viendront bientôt (regardez par exemple ce billet où je parlais de certains des concurrents de Google Spreadsheet lors de ça sortie avant l'été, ou ce billet de TechCrunch aujourd'hui) ? On verra, mais je n'écarte pas que dans quelques mois Zoho fasse un YouTube.

Et voilà, maintenant (I'm a happy sheep, again).

Hier je vous parlais des problèmes entre Debian et Mozilla Corporation à cause de la marque et les logos de Firefox. En résumé, à partir de maintenant, les nouvelles versions des distributions basées sur Debian incluront une version de Firefox sans éléments propriétaires (sans le nom ni le logo du Renard de Feu).

Comme je vous disais, cet nouveau navigateur portera le nom d'Iceweasel, la Belette de Glace. La question du nom étant donc résolu, l'étape suivante était de le trouver une identité graphique.

Et encore une fois, la communauté d'utilisateurs du software libre a montré sa réactivité. Une discussion sur les Forums Ubuntu, où les utilisateurs ont commencé à proposer des logos. Ensuite une page sur le wiki d'Ubuntu, et l'implication des développeurs de Debian. Et voilà, dans quelques heures, une vingtaine de proposition de logos ont été postés.

J'ai voulu collaborer dans ce procès de création communautaire, et j'ai donc fait plusieurs proposition de logos. J'ai fait les icônes suivants en vectoriel avec Inkscape. Traditionnellement, lorsqu'on fournit des icônes pour une application, on doit veiller à qu'ils rendent bien au moins dans las trois tailles les plus utilisées : 120x120 pour le logo, 48x48 pour les grands icônes et 17x17 pour les petits icônes. C'est pour ça que j'ai posté mes icônes en .png dans les trois tailles.

Voici les quatre propositions que j'ai fait pour le moment :

1	2
3	4

Sans surprise, le plus dur c'est réussir à rendre reconnaissable l'icône 17x17 (le petit icône en haut à gauche de la fenêtre du programme ou de la barre des tâches), afin de garder l'identité visuelle du produit. En tout cas, mon favorite parmi ces quatre est le numéro 3. Le numéro 4 est identique au trois, mais avec la belette tournée vers la gauche, et je ne sais pas pourquoi, ça me plaît beaucoup moins. Et curieusement, les retours que j'ai eu coïncident avec moi, il semblerait que psychologiquement on préfère la belette tournée à droite.

Vous en pensez quoi?

Après mon billet d'hier où Artèmis et Poséidon posaient devant un fond, j'ai eu envie de revenir sur les premières divinités olympiennes que j'avais présenté dans ce billet : Zeus et Artèmis. J'ai donc laissé pour demain Hadès et Aphrodite (désolé, Guillaume).

Athèna devant le Parthénon

Voici donc Athèna devant le Parthénon. Athèna était la déesse protectrice de la ville d'Athènes, et le Parthénon était son temple principal. C'était l'édifice le plus emblématique de l'Acropole, et le modèle par excellence du temple grec classique. Conçu par Phidias, il abritait à son intérieur la statue d'Athèna Parthenos, considérée le chef d'ouvre de la sculpture grecque classique.

Zeus dans l'Olympe

Pour Zeus, je suis parti des décors réels et je l'ai placé au beau milieu de l'Olympe. Le Mont Olympe était la demeure des dieux grecs, et dans son sommet, cachés dans les nuages, les dieux passaient leur temps à contempler le monde, boire du nectar et manger de l'ambroisie. Pour ma représentation cette demeure des dieux, je me suis basé sur l'image traditionnelle, où le sommet du mont est couvert des nuages, entre lesquels on voit surgir les temples-maisons des dieux.

Alors, qu'est-ce que vous pensez de cette refonte des deux divinités?

La prochaine mise à jour, cette fois oui, vous aurez Aphodite et Arès.