Aujourd'hui au bureau j'étais en train de concevoir un interface d'utilisateur pour une application web lorsque je suis tombé par hasard sur une des petites particularités de l'interpréteur de CSS de Internet Explorer 6.

Au cas où vous n'avez pas eu le plaisir de devoir vous battre avec compatibilité avec les différents navigateurs, je vous résume. Les feuilles de style CSS étant un standard du World Wide Web Consortium (W3C), on pourrait s'attendre à que les différents navigateurs interprètent les feuilles CSS de la même façon. Et tous les navigateurs modernes le font. Tous? Bien, pour être exacte, tous les navigateurs sauf Internet Explorer.

L'interprétation qu'Internet Explorer fait des feuilles CSS diffère de la norme du W3C dans pas mal de points. C'est à cause de ces divergences que la conception d'interfaces web compatibles avec les différents navigateurs est un vrai casse-tête que la plupart des fois conduit au développement de solutions bricolées spécifiques pour Internet Explorer.

J'étais donc en train de coder mon interface pour résoudre mon problème de compatibilité lorsque je me suis rendu compte que le bloc de code qui ne marchait pas était assez semblable à celui que j'utilisais pour la barre latérale de mon blog. Alors le doute s'est installé, et en rentrant à la maison j'ai utilisé mon Internet Explorer sous Ubuntu.

Et là, mes soupçons se sont vite confirmé, avec IE6 le rendu de mon blog était catastrophique. La barre de liens du MDPL n'était pas centrée, et la barre latérale n'était pas à droite des billets comme il devrait, mais en bas, après tous les billets. Le problème n'était pas compliqué à résoudre, et quelques minutes après l'apparence du blog était pareil avec IE qu'avec Firefox.

Il se trouve donc que pendant des mois et des mois mon était pratiquement inutilisable sous Internet Explorer et je ne me suis pas rendu compte. Il faut bien avouer que c'est ma faute, un un cas classique de cordonnier mal chaussé, j'aurais dû vérifier la compatibilité avec les navigateurs. Mais je ne peut pas m'empêcher de me dire que vous auriez pu me prévenir, non ?

Cette semaine il se déroule à San Francisco la plus importante conférence internationale sur Java : Java One. J'aurais bien aimé pouvoir y aller, mais ça n'a pas pu se faire*, alors je suive la conférence à distance, par des podcasts dans le site officiel, et des billets des blogueurs assistants.

La plus remarquable des nouvelles dans ce début de conférence a été sans doute l'annonce de JavaFX. JavaFX se veut l'alternative Java pour le développement des Rich Internet Applications (RIA, applications web avec un interface rich). Jusqu'à il n'y a pas si longtemps, les seuls concurrents dans cette catégorie étaient JavaScript et Adobe Flash. Cependant ces derniers temps les plate-formes de développement de RIAs s'ont multiplié comme des champignons dans une cave tiède et humide. De l'Adobe Flex, au projet libre OpenLaszlo, en passant par le future Microsoft Silverlight, la mode est aux RIAs et tous le monde cherche à obtenir une partie du gâteau.

Dans un marché soudainement si saturé, quelles sont les chances pour un produit comme JavaFX ? Peut-être je me trompe, mais je pense que assez bonnes, car à mon avis JavaFx compte avec plusieurs atouts de taille :

• IDE multi-plate-forme : Là où les IDE de Adobe Flash/Flex ou de Microsoft Silverlight ne marchent que sur Windows et où OpenLaszlo n'a pas d'IDE proprement parlant, JavaFX aura un IDE intégré dans Eclipse ou Netbeans. On pourra développer aussi bien dans Windows que Linux, MaxOS ou même dans des environnements plus "exotiques" comme FreeBSD.
• Environnement d'exécution multi-plate-forme : Je ne parle pas de que l'environnement d'exécution puisse tourner sur des différents systèmes d'exploitation, car la plupart de ces plate-formes permettent une exécution au moins sur Window, Linux et MacOS (Microsoft Silverlight étant pour l'instant la vilaine exception, car il sortira sans aucun support Linux). Car dans le cas de JavaFX, multi-plate-forme veut dire que les scripts JavaFX pourront s'exécuter sur tout type de terminal, d'un téléphone portable à une télé, en passant par un PDA et un ordinateur. Le mantra de Java, développez une fois, exécutez partout, sera pleinement respecté dans JavaFX.
• Gratuité des outils de développement : Dans la pure tradition Java, les outils de développement sont gratuites. Si vous voulez commencer à jouer avec les premières versions de ces outils, il vous suffit d'aller sur le site des développeurs de JavaFX.
• Popularité du langage Java : Java est un des langages les plus populaires (peut-être le plus populaire). Les développeurs habitués à Java (autant dans sa forme standard que dans ses déclinaisons entreprise ou mobile) seront sans doute attirés par le fait que JavaFX se base sur Java et qu'il permet d'accéder à toute la richesse de l'API de Java.

En tout cas, étant donné que Java c'est mon gagne-pain depuis quelques années, je place beaucoup d'espoirs sur la sortie de JavaFX, car il ouvre toute une série de possibilités qu'avant on ne pouvait envisager sans changer toutes les outils de développement et exécution. On verra si le temps nous montre qu'il est à la hauteur de ces espoirs...

* : mon collègue de bureau Fred a eu la chance d'y aller, et j'imagine qu'il lira ce billet depuis San Francisco... Alors n'oublies pas de nous envoyer une carte postale, Fred!

Mises à jour :

• J'ai trouvé un billet très intéressant sur l'aspect développez une fois, exécutez partout de JavaFX dans le blog du CEO de Sun. Et comme bonus, il a une belle image de à quoi ça peut ressembler un téléphone portable avec un interface JavaFX... et cela ressemble beaucoup à un iPhone, à mon avis ;)
• Je viens de télécharger le plugin JavaFX pour Eclipse, des que j'aurai un peu de temps libre je vais commencer à jouer avec. Je vous raconterai ce que cela donne...

J'ai 31 ans depuis samedi dernier.

Je n'arrive pas à me souvenir de quand est-ce que j'ai passé d'attendre mon anniversaire avec impatience à l'attendre avec indifférence, et ensuite de l'attendre avec indifférence à l'attendre avec résignation. Dans ma tête je n'ai pas 31 ans, dans ma tête je suis encore un gamin qui adore jeux de rôles, les ordinateurs, les livres de fantaisie, les jeux vidéo...

J'ai un enfant, un boulot, un appart et une hypothèque, j'ai des obligations et des responsabilités, et j'y assure. Mais je continue à "perdre mon temps" à faire des petites figurines sculptées pour un jeu débile, à m'enthousiasmer devant une BD plein d'action et aventure, à me mettre dans la peau du héros de Zelda pendant que je gesticule avec le Wiimote dans les mains, à regarder avec plaisir des dessins animés...

J'ai 31 ans, oui. C'est cela qui me dit mon miroir toutes les matins. Mais je continue à être un grand enfant. Et j'espère seulement que l'année prochaine ça continuera pareil...

Vous connaissez peut-être Woot!, un site web américain où ils proposent chaque jour un produit hi-tech différent à des prix cassés. Jamais plus d'un jour, jamais deux fois le même produit, une fois le stock écoulé, il n'y a plus. Le site fait un carton parmi les geeks, qui se pressent chaque jour d'aller voir l'offre de la journée.

Etant un site orienté vers les geeks qui aiment bien la technologie et la web 2.0, Woot! a un blog corporatif et une communauté d'utilisateurs. Et parmi les techniques pour créer et animer la communauté, ils proposent de temps en temps des concours.

Ces dernier jours, avec toute la polémique autour du 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0, l'équipe de Woot! a eu une initiative intéressante pour se moquer des DRM et de la DCMA sans pour autant entrer dans la illégalité : convoquer un concours de création artistique Copyright Law & Order.

L'idée est simple : chaque participant envoi une pièce (dessin, collage, montage, photographie photoshopé ou non...) avec des concepts et des idées pour une éventuelle future force de police anti-piraterie. L'introduction de leur billet, à prendre bien sûr au deuxième degré, est simplement excellente :

La tentation était trop forte pour ne pas y participer, surtout car il y a quelques mois j'avais déjà mis en dessins plusieurs idées sur le thème. Alors j'ai recherché parmi mes fichiers, j'ai repris les dessins avec Inkscape, et voici le résultat : Captain Copyright and the Anticopy Bots, la force définitive anti-piraterie!

Il ne faut pas sous-estimer l'humour comme arme dans la lutte contre les pratiques arbitraires, répressives et archaïques de toutes ces "organisations avec deux 'A' consécutives dans leurs acronymes", et nos équivalents européens. Alors, à vos crayons/claviers, citoyens! ;)

L'affaire 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 continue à faire couler des rivières d'encre (ou de bits). Des blogueurs, des journaux, des télés et même notre le très médiatique Loïc Le Meur national (qui avoue avoir fini par apprendre que quand on met l'utilisateur au centre, il y reste) s'y collent...

Mais la réaction la plus stupéfiante est celle de l'AACS, l'organisation derrière les protections anti-copie des DVD-HD. Son président, Michael Ayers, a promis dans un entretien à la BBC que son organisation allait répertorier et combat les 700 000 sites (pas de chance, Mr Ayers, ils sont déjà plus de 900 000) qui ont publié la clé de cryptage, avec des moyens légaux et techniques.

Je vous laisse un extrait de l'entretien.

Il semblerait que Mr. Ayers est vraiment lent à comprendre. Son attitude relève d'une naïveté et une archaïsme à toute épreuve (et aussi d'une bonne dose de mauvaise foi). Je me demande bien comme il va faire censurer 900 000 sites éparpillés dans les quatre coins d ela planête, et même s'il arrive, comme il fera avec le 2 millions d esites de demain, et les 4 millions de sites de la semaine prochaine...

On ne peux pas mettre des freins aux utilisateurs légitimes de contenus sous prétexte de lutter contre la piraterie. Mr. Ayers sait aussi bien que moi ou vous, que le jour même de la sortie de n'importe quel film, il sera déjà disponible dans le net, avec ou sans DRM, car les pirates, les vrais, ils n'ont rien à faire des DRM, ils obtiendront le film par un moyen ou un autre. Par contre, ces DRM vont pénaliser l'utilisateur lambda, qui va au magasin et dépense ses euros dans le film, en lui empêchant, par exemple, de le regarder dans son ordinateur ou de faire une copie de sauvegarde.

Finissons avec les DRM, rendons aux utilisateurs ses droits!

_Mise à jour :_Tristan Nitot publie une très intéressante suite à son billet d'hier.

Je vous ai déjà parlé d'Everland, le site web de Martin Vidberg, auteur de l'excellent Journal d'un Remplaçant.

Martin a donc décidé d'initier une campagne de pub pour son blog avec la création de deux bannières fortement sympas :

"

Etant donné la structure de mon blog, je ne vois pas où est-ce que je pourrais placer ces bannières de façon plus ou moins permanente. Par contre, je vais me permettre de les modifier pour créer un bouton plus étroit (180 pixels de large au maximum) pour mettre dans ma barre latérale.

En tout cas, je profite de ce billet pour vous recommander une fois de plus d'aller sur le site de Martin et de vous laisser envahir par le charme de ses bonshommes-patate.

Je vous parlais il n'y a pas si longtemps de la volonté de Dell de proposer des ordinateurs avec Linux, suite au résultat sans appel de leur site de suggestions Dell Idea Storm.

Aujourd'hui cette volonté de Dell se concrétise :

Le site officiel est ici

Donc bientôt, par demande populaire, nous aurons le choix d'acheter des ordinateurs Dell avec Ubuntu pré-installé à la place du machin truc de Microsoft. De quoi me faire songer à changer mon ordinateur portable pour un de ces Dell...

Et oui, au cas où ce n'est pas assez clair, je répète :

Si vous n'avez pas envie d'aller voir chez Standblog le pourquoi du comment de ce titre cryptique, je vous résume l'explication ici. Cette chaîne de caractères est un nombre hexadécimal, une des clés de chiffrage des DVD Haute Résolution. Pour pouvoir reproduire HD-DVD, tout lecteur doit posséder une des clés de chiffrage.

Logiquement, à peine quelques mois après la sortie des premiers lecteurs DVD HD, une des clés a été retrouvée et publiée sur internet. Et la puissante Advanced Access Content System Licencing Authority (AACS) a entrepris une croisade pour effacer ce nombre interdit de paysage du net. Car selon la fameuse loi DMCA américaine, la simple connaissance de ce nombre est déjà un délit.

Et oui, vous avez bien compris, la DMCA permet la censure d'un nombre. On n'a pas le droit de connaître ce nombre, pas le droit de l'écrire, pas le droit de le lire. La DMCA décrète que la connaissance et la diffusion de ce nombre hexadécimal sont interdites. Aux Etats Unis il serait illégal, par exemple, de porter un t -shirt avec le texte "I love 09F911 029D74 E35BD8 4156C5 635688 C0 !"... ou d'écrire ces chiffres sur un blog. Attendez, attendez, cela veut dire, par exemple, que la version décimale de ce nombre, 13 256 278 887 989 457 651 018 865 901 401 704 640, est aussi illégale. La DMCA donne aux majors de Hollywood la possibilité d'effacer légalement l'existence d'un nombre.

Logiquement encore, plus l'AACS faisait de la pression et fermait des sites, plus l'information se répandait dans le net. Des menaces ont été lancés, mais pour chaque site qui enlevait l'information, une dizaine de nouveaux la publiaient. L'un des plus grands portails de news, Digg, après avoir essayé d'enlever les news qui parlaient du nombre interdit, a été obligé de capituler et se joindre au mouvement de propagation du 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0. A ce moment une recherche Google sur 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 donne plus de 331,000 résultats.

Cette histoire montre donc deux belles leçons :

1. Les DRM, tels qu'ils sont conçus actuellement, sont aberrants et pervers, un système mis en place par et pour certaines entreprises en dépit complet du bon sens et avec un mépris total pour l'utilisateur final
2. Mais en plus, ils sont complètement inefficaces dans l'heure du net et du partage de l'information. Plus ils ajoutent de la pression pour essayer de tout contrôler, plus cela les échappe entre les doigts

Détester les DRM n'a rien à voir avec respecter ou pas les droits d'auteur. Les DRM n'ont jamais empêché les pirates de copier les contenus, et ils ne le feront jamais. Par contre, ils empêchent les utilisateurs légitimes d'utiliser le contenu qu'ils ont acheté légalement. La perversion des DRM se voit clairement lorsque les HD-DVD ne marchent pas sur Linux car ils ne veulent pas donner de clé de chiffrage aux projets open source de lecture de DVD pour linux, ou lorsque la musique que tu achète sur un site web d'un des majors de la musique ne marche pas sur ton baladeur car il n'offre pas assez de garanties. Ou lorsqu'ils ont le cynisme de dire que si tu veux écouter la musique sur ton baladeur numérique et sur ta platine CD, il faut l'acheter deux fois, une fois en format numérique WRM protégé et une autree en format CD avec système anti-copie. Détester les DRM est donc une attitude normale pour un utilisateur respectueux des droits d'auteur.

J'espère qu'Enrique Dans a raison lorsqu'il dit souvent que 2007 sera l'an de la fin des DRM...

Mise à jour: J'ai trouvé parmi les sites que je lis d'habitude, plein de sites espagnols qui parlent de l'affaire :

• Enrique Dans - 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
• Error 500 - Las puertas del campo
• Microsiervos - 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
• Pixel y Dixel - Digg: morir de pie o vivir de rodillas
• ...

mais très peu de sites français à part Standblog. C'est dommage...

Mise à jour 2 : Un autre excellent article en espagnol d'Enrique Dans dans Liberetad Digital qui résume très bien l'histoire, à lire si vous comprenez l'espagnol. Merci, papa! ;)

Je cherchais un titre sympa pour mon 300ème billet, et je n'ai rien trouvé de mieux que cette cite du roi Leonidas de Sparte, dans le film 300.

Donc voilà, voici le billet numéro 300, une simple excuse pour montrer un dessin avec des petits bonshommes grecs... ;)

J'imagine bien qu'aujourd'hui c'est important pour un site de montrer qu'il est passé au monde de la Web 2.0, mais dans certains cas ça devient presque ridicule. Surtout lorsque les changements se limitent mettre un dégradé dans le fond et à ajouter dans le logo le mot bêta (ou gamma ou epsilon, presque n'importe quelle lettre grecque fera l'affaire).

Je vois bien la scène :

J'exagère, vous dîtes? Peut-être, mais pas trop. Sinon, il suffit de voir un exemple, avec un site web que j'utilise depuis la fin des années 90s, Mappy.fr. La dernière fois que je l'avais utilisé, le site ressemblait à ça:

Vous voyez, c'était joli... mais tellement web 1.0!

Mais jeudi dernier je suis allé consulter le site et qu'est-ce que j'y trouve? Un superbe nouveau Mappy 2.0 !

C'est le coup de génie, vous voyez. Fonctionnalités identiques, interface identique, usabilité identique... mais avec un beau dégradé et une superbe bêta dans le logo!

Ok, j'avoue, ce billet est un exemple de mauvaise foi, car le nouveau Mappy propose aussi de nouveaux services, comme un espace personnel pour garder tes recherches, ou un service Mappy sur mobile, ou encore d'autres. Mais le coeur du site, le système de recherche de cartes et d'itinéraires, est fondamentalement le même. Mais avec bêta et dégradé, bien sûr ;)

Note : billet du vendredi 27 avril, posté avec du retard par une erreur technique...