Un teaser de plus pour le projet dont je vous ai déjà parlé plusieurs fois cette semaine.

Ca y est, la première beta de Firefox 4 est officiellement sortie avant-hier. Je l'ai installé hier sur mon Ubuntu, et il faut dire que ça tourne vraiment bien. Je l'ai testé avec mon pattern de navigation habituel (quelques 80 onglets...) et c'est rapide, très stable et plus légère que Firefox 3.

Pour les nouveautés de cette version, tout colle avec l'information qui avait été communiqué en mai dernier :

Pour l'utilisateur final, les principales différences seront donc une meilleur performance, une navigation plus rapide, une interface simplifié (certains disent "à la Chrome") et un gestionnaire d'identités pour faciliter l'accès aux sites et réseaux sociaux desquels il en est membre, tout en gardant le contrôle sur les données transmis à ces sites.

Pour le développeur web les améliorations sont multiples : support de HTML5, CSS3 et websockets, multimédia natif (<video>, <audio>, <canvas>...) et des outils pour aide au développeur (web console, web inspector, nouveau profile manager, diagnostique de mémoire...)

Si on ajoute à cela des améliorations sur le moteur (interpréteur JS plus rapide, meilleure réponse de interface, gestion de l'arbre DOM améliorée), un modèle de privilèges revu pour donner plus de stabilité et de l'accélération graphique, on devrait avoir un navigateur vraiment hors série.

Du côté du support des derniers technologies web, chez Mozilla ils ont préparé une liste plutôt exhaustive des de l'état de ce Firefox 4.0 bêta 1 par rapport aux précédentes versions de Firefox, avec des catégories allant du HTML 5 aux outils de développement, en passant par l'API pour les fichiers, la gestion des plugins ou le JavaScript.

Sur la bêta en elle même, une des nouveautés les plus sympathiques est l'ajout d'un bouton Feedback pour faire des retours de votre expérience avec Firefox 4.0b1 aux développeurs de chez Mozilla.

Malheureusement, une des nouveautés que j'avais le plus envie de voir, la nouvelle interface, n'est pas disponible sur Linux dans cette première bêta, il faudra attendre la deuxième dans quelques semaines.

Vous pouvez donc trouver Firefox 4.0 bêta 1 sur le site de Mozilla, en plus de soixante langages et pour Linux, Windows et Mac.

Comme d'habitude, je ne manquerai pas de vous raconter mes impressions après l'avoir utilisé de façon un peu intensive les prochains jours. Et oui, je crois que, encore une fois, c'est parti pour une série de billets sur Firefox...

Je peux entendre déjà le soupir et le "et ça recommence" au fond... Et oui, je suis un fanboy de Firefox, je peux pas m'empêcher... mais j'assume :wink_ee:

Ca y est, la sélection espagnole est arrivée en final de la Coupe du Monde, par première fois dans son histoire. Dimanche prochain la Furia Roja pourra enfin être sacrée championne du monde !

J'attends ce moment depuis 1982, lorsque je n'avais que 6 ans et que la Coupe du Monde se jouait chez nous, en Espagne. Et dimanche le rêve peut enfin devenir réalité.

¡Arriba la Roja!

Encore un petit teaser pour le projet dont je vous parlais hier...

Ces derniers jours je passe mes soirées devant Inkscape en essayant de finir un petit projet dont j'espère vous donner plus de détails la semaine prochaine. En attendant, je mets quelques teasers...

Lorsqu'il y a quelques années j'ai découvert ASCII Star Wars, j'ai cru avoir trouvé le summum du geekisme starwarsien. Mais je crois que je me trompais, on peut aller encore plus loin, comme le prouve l'exemple que je vous présente aujourd'hui : la trilogie originale de Star Wars pixel art animé.

En effet, chacun des fils de la trilogie classique est résumé dans un GIF animé d'une durée d'à un peu près une minute, réalisé avec MS Paint. En ayant fait un peu de pixel art (avec des logiciels bien plus adaptés que MS Paint), j'ai du mal à envisager la quantité de travail que cela implique, des heures et des heures et des heures...

Star Wars IV : un Nouvel Espoir

Star Wars V : l'Empire Contre-attaque

Star Wars VI : le Retour du Jedi

Et si vous allez sur le site PixelMash Theater, vous verrez que ces fous ont aussi fait la même chose avec des films comme Aliens ou Les Aventuriers de l'Arche Perdue :bigsurprise_ee:

Click Maze 2 est une sorte de mini-golf dans lequel on doit amener la petite balle rouge jusqu'à cercle rouge dans le moindre nombre de coups possible, le tout sans toucher aucun des obstacles du parcours. A chaque fois qu'on touche un obstacle on perd une vie et on doit recommencer le niveau.

En tout il y a dix niveaux, le premier très simple, le dernier réputé presque impossible (je ne suis arrivé qu'à sixième pour l'instant). A partir du deuxième niveau on a des obstacles en mouvement dans le parcours, et il faut bien synchroniser ses coups pour passer entre eux. Cette synchronisation devient de plus en plus complexe, et vu la difficulté du sixième niveau, j'ai du mal à imaginer la tronche de dernier...

Assez rapide à prendre en main, et très addictif, la seule chose que je puisse reprocher au jeu c'est de nous forcer à recommencer au premier niveau une fois les trois vies perdues.

Encore une fois, c'est Microsiervos qui m'a mis sur la piste de Click Maze 2.

Hier, en postant mon billet sur Google vs Bing, j'ai remarqué que c'était mon 999ème billet. Et cela veut donc dire que le billet que vous êtes en train de lire est le billet numéro 1000 pour LostInBrittany.

En écrivant ce metabillet, je suis allé voir celui que j'avais écrit pour le 500ème billet, en février 2008. La plupart de choses que j'y disais sont encre valables aujourd'hui : l'absence de ligne éditoriale, le mélange de dessins, divagations et d’autres thèmes récurrents, l'audience qui monte doucement...

Par contre, mon estimation de l'époque s'est avérée erronée, je comptais poster mon 1000ème billet avant la fin 2009, et c'est tout juste à mi-2010 que je suis parvenu...

En tout cas, encore et toujours, je tiens à vous dire :

Merci, les amis !

Et maintenant, à essayer de s'attaquer au 1500. Peut-être pour fin 2012 ?

Une des raisons pour lesquelles je préfère Google à Bing, c'est que chez Google ils ont compris leurs utilisateurs, et ils offrent ce que les utilisateurs espèrent trouver.

Ce n'est pas une question d'avoir des algorithmes de recherche plus performants, ou même de la pertinence des résultats, ça va plus loin. C'est la mise en forme des résultats, le fait d'essayer d'anticiper, en fonction de la recherche fait par l'utilisateur, la présentation optimale des résultats.

Bing pour l'instant est un moteur de recherche semblable à celui de Google il y a quelques années, il se limite à essayer d'amener des informations pertinentes correspondantes à la recherche (et c'est déjà bien !). Google a dépassé cet état et il cherche maintenant à deviner ce que l'utilisateur voudrait savoir lorsqu'il a écrit une requête dans la fenêtre de navigateur, et à le fournir cette information directement.

Des exemples il y a par dizaines, mais celui que j'ai trouvé ce matin est assez explicite. Il suffit de chercher "Coupe du Monde" dans les deux moteurs :

Si comme une bonne partie de la population, je recherche simplement les résultats des matchs de hier, chez Google je n'ai pas besoin de cliquer nulle part, les résultats sont directement là, clairs et nets. Chez Bing, bien, c'est pas ça encore...

En général je ne m'intéresse pas au football. Pour ne pas savoir, je ne suis même pas sur de qui est l'actuel champion de la ligue espagnole (le Barça, j'imagine), et si je sais que en France c'est l'Olympique de Marseille qui a remporté la Ligue 1 cette année, c'est parce que je l’ai écouté dire dans une pause café. Mais lorsqu'il s'agit de la sélection espagnole de football, un côté patriotique irrationnel me fait devenir supporteur et me pousse à soutenir à fond la Roja (la Rouge, surnom de la sélection espagnole).

Historiquement, les fans de la sélection espagnole de foot sont habitués aux déceptions. Dès mes premiers souvenirs footballistiques, datant de la Coupe du Monde 82 en Espagne, j'ai toujours entendu dire comment l'Espagne partait comme favorite avant le tournoi... pour après se faire sortir sans rien gagner. En 82 c'était les matchs catastrophique contre l’Inglaterre et l’Allemagne, en 84 la défaite en finale face à la France, avec l'arrêt manqué d'Arconada. Pour la Coupe du Monde 86 tout semblait bien parti après un superbe match d'huitième de finale face à la Danemark, où Butragueño marque 4 buts (pour un score totale de 5 à 1), mais la défaite face à la Belgique en quatrième de finale, au penalties, remittait les choses à leur place habituelle.

Ensuite, jusqu'à 2008, les championnats se suivent et se ressemblent : beaucoup d'espoir d'abord, souvent une étiquette de favoris, pour finir en déception. Et en 2008, l'exploit, champions d'Europe !.

C'est comme ça qu'on a démarré cette Coupe du Monde 2010, après une phase de qualification irréprochable et des matchs préparatoires soldés par des victoires, encore une fois considérés favoris avant le premier match, encore une fois en se disant "cette fois c'est fait, on va être champions !"... Et plouf, on perd le premier match face à une grise équipe de Suisse.

Ce soir l'équipe espagnole joue sa qualification face à la sélection chilienne. Le match nul ne suffit pas, il faut absolument gagner. Et encore une fois, des millions d'espagnols, même ceux qui n'aiment pas le foot ou ceux qui en temps normal n'ont pas de sentiment patriotique, vont se placer devant la télé en rêvant que, cette fois, ça sera la bonne...

Mise à jour

Victoire ! 2 à 1 pour l'Espagne, l'aventure peut continuer !