Une petite mise à jour sur mon précédant billet.

Il semblerait que je ne suis pas le seul a reprocher à eBay son attitude protectionniste en interdissant les payements avec Google Checkout. Je commente ici un que j’ai trouvé très intéressant :

Le président de Channel Advisor, l’un des leaders des solutions de vente multicannal par internet, a écrit un billet assez salé sur son blog, en reprochant à eBay son hypocrisie. En effet, eBay est l’un des principaux opposants des récentes lois américaines qui menacent la neutralité du réseau, ils réclament une réseau ouverte, avec égalité d’opportunités pour toutes les entreprises… et au même temps ils essayent de fermer la porte à toute concurrence dans son domaine.

Les commentaires et trackbacks sur ce billet sont très intéressants aussi.

Dans mon billet de présentation de Google Checkout, j’avais soulevé (comme tout le monde 🙂 ) la question de la concurrence avec Paypal. Il semblerait que les dirigeants du geant eBay/Paypal/Skype s’ont posé la question et ils ont décidé d’essayer de casser la concurrence avant qu’elle n’aie pas le temps de se développer.

Et oui, la nouvelle est apparue hier, eBay ne permet pas a ses utilisateurs d’utiliser Google Checkout comme moyen de payement en ligne. En sachant que eBay est propriétaire de Paypal (et aussi de Skipe, ce qui fait d’eBay un des géants du monde de l’internet), on voit bien dans cette mesure une manœuvre protectionniste.

AccessOWeb pense que cela va rnedre difficile le démarrage de Google Checkout, mais là je ne suis pas d’accord, pour moi cette manœuvre d’eBay va s’avérer contre productive. Dans cette époque d’ouverture, l’idée de se replier sur soi même pour se protéger de la concurrence ne semble pas la meilleure stratégie. Et les marchés ont réagi de la même façon, l’action d’eBay a souffert une chute importante suite à l’annoncent, qui confirme une tendance à la baisse déjà en cours depuis des mois.

J’ai déjà exprimé mon avis sur ce type de stratégie, et je trouve choquant qu’une compagnie technologique, qui il y a quelques années était une simple petite start-up, utilise des tactiques typiques des grandes hoildings pour essayer de noyer la concurrence avant qu’elle ne puisse pas s’établir. En tout cas, je pense que la stratégie va échouer, et que cela va coûter beaucoup à eBay, car les plus grands vendeurs (ceux qui vont être attirés par les plus faible taux de Google Checkout) risquent de migrer vers la concurrence si on les empêche d’utiliser le moyen de payement qu’ils souhaitent. Car cela pose aussi un autre problème, le couplage entre organisme d’enchères (eBay) et système de payement (Paypal), qui semble de plus en plus à une sorte de monopôle…

Ce matin, en cherchant quelque chose de complètement différente, je suis tombé nez à nez sur Google Scholar, et je me suis dit que je devais faire une note sur lui, car il vaut la peine.

Google Scholar a l’air d’être un de ces petits projets latéraux de Google qui passent presque inaperçus, mais qui se révèlent des vraies mines d’information pour leur public cible.

Selon sa page Wikipedia, Google Scholar est sorti en version beta en novembre 2004. Il indexe les articles de la presque totalité des journaux scientifiques avec système de relecture (peer review), pour toutes les disciplines académiques. Son slogan est Stand on the shoulders of giants, ça veut déjà tout dire…

Afin de tester leur fonctionnalités, j’ai choisi mon champ d’expérience scientifique principal : les turbo codes. J’ai donc mis “turbo codes” sur Google Scholar et voici le résultat :

Les articles sont rangés par nombre de citations, i.e. les articles les plus cités les premiers. Dans notre cas, le premier article est logiquement l’article original de C. Berrou, A. Glavieux et P. Thitimajshima.

Google Scholar incluit des articles de beaucoup de maisons d’édition, et assez d’information pour qu’on puisse après commander l’article correspondant. Car, dans la pure tradition des journaux scientifiques, une fois que tu cliques sur l’article, tu vas à la page de l’éditeur, où tu trouves le résumé de l’article et les références bibliographiques qui te permettront de le commander ou l’emprunter à la bibliothèque, mais tu ne trouves pas l’article. Encore une fois, je répète ma critique vers le modèle commercial des journaux scientifiques.

C’est quoi la valeur ajouté de cet index Google par rapport, par exemple, au IEEE Xplore de l’IEEE ? C’est surtout le fait que il indexe des publications de différents éditeurs, et que ces publications sont cherchés avec me moteur Google et classés par ordre de citation. Après quelques essais, et en comparant Google Scholar avec IEEE Xplore, je dois dire que je trouve beaucoup plus simple d’obtenir les références que je veux sur Google Scholar que sur IEEE Xplore.

Voilà donc pour moi la découverte Google de la semaine…

Tags: Google Google Scholar

Ca devient presque un topique, parler de la nouvelle beta Google de la semaine. Et cette semaine, la nouvelle incorporation au parc d’applications web de Google est Google Checkout.

Google Checkout est apparu pour concurrencer frontalement à Paypal, le service leader du transfert d’argent par internet. Le principe est le même, une solution de paiement sur Internet qui permet à l’utilisateur d’envoyer et de recevoir ses paiements avec une adresse électronique, sans avoir à communiquer ses coordonnées de carte bancaire lors de ses transactions.

Pour le moment le service est restreint aux USA, mais si les choses se passent comme d’habitude chez Google, les versions pour le reste du monde ne devraient pas tarder. En tout cvas, la liste de sites qui acceptent déjà Google Checkout est assez impressionnante.

Pourra Google concurrencer le leadership de Paypal ? Seul le temps nous le dira. Mais une chose est sure, Paypal compte une avantage énorme, car il appartient au groupe eBay, le site leader des enchères par internet. Etant donné que le système de paiement privilégié par eBay est Paypal, une bonne partie des millions de transactions se passent chaque année dans eBay se paient avec Paypal.

En tout cas, la galaxie Google devient plus grande de semaine en semaine, je me demande à quoi ça ressemblera dans deux ou trois ans…

Google vient d’annoncer dans ce communiqué de presse la sortie d’une version de Gmail et de Google News optimisée pour les téléphones portables.

Selon ce communiqué, les utilisateurs visiteront http://gmail.com avec le navigateur de leur portable, il s’idéntifieront et ils auront accès à son compte Gmail comme s’ils étaient sur leur ordinateur. L’interface serait automatiquement adaptée à chaque modèle de téléphone, et ils pourraient aussi voir les photos et pièces jointes.

Pour Google News, l’interface offrirait la même richesse d’information que la version normale, avec les dernières nouvelles, la capacité à chercher des nouvelles par catégories, etc. Google Homepage aurait aussi le même interface intelligent pour s’adapter aux caractéristiques du téléphone.

Et tout ça, dans la tradition Google, gratuitement.

Des que j’arriverait à la maison je vais tester ça et essayer de prendre des captures d’écran pour vous les montrer.

Commençons par dire que j’adore Google Earth. Depuis le premier jour où je l’ai installé dans mon ordi du boulot (ça fait déjà une année de ça), Google Earth m’a captivé.

Mais ça fait quelques mois que je ne l’utilise plus. Pourquoi ? Parce que, après des années de dual-booting, à Noël dernier j’ai décidé de faire le saut définitif et devenir linux-only. Je dois dire que je ne le regrette pas, j’avais déjà trouvé des bons remplacements pour tout… sauf pour des petites choses comme Google Earth.

Aujourd’hui Google annonce une nouvelle beta de Google Earth, et ça marche sur Linux!

Donc encore une fois, merci Google!

Edit : J’ai été scoopé… Je viens de voir que le blog de think’blog parlais de ça hier. Mais si je mets ça ici est surtout parce que ce billet là m’a permit de découvrir un autre bijou Google : Google Sketchup, un logiciel de modélisation 3D compatible avec Google Earth. Ces gars (et filles) de Google ne finiront jamais de me surprendre…

Dommage que ça ne marche pas (encore) sur Linux, j’imagine que je devrais attendre la prochaine beta.

Wow, Techcrunch a déjà une année! C’est curieux, ce n’est pas longtemps mais au même temps c’est très longtemps.

Je m’explique, TechCrunch et sa version française sont dévenus pour moi une routine quotidienne, semblable à ma consultation Gmail, ou plus récemment à ma connexion à Netvibes en arrivant au travail. Et je vien de me rendre compte que cette habitude est en fait assez recente, quelques mois.

Le fait que dans une année TechCrunch soit devenu un des sites incontournables sur la Web 2.0 est une preuve objective de leur qualité. Bien que je ne sois pas toujours d’accord avec les opinion des rédacteurs (spécialement avec l’attitude anti-Google), ça n’enlève rien au fait que c’est un blog magnifique.

Bon anniversaire donc, TechCrunch!!!

Et oui, j’ai encore oublié de continuer à parler de Technorati…

Ooops, je sais que j’avais dit que je reviendrais sur Technorati, mais je trouve ça trop ironique pour ne pas le commenter…

Comme Steve Rubel dits dans son blog, Google Spreadsheet n’a pas de fonctions de recherche! Je ne pouvais pas le croire d’abord, donc j’y suis retourné, et effectivement, la recherche n’est pas là.

Google a toujours fait de la recherche le centre de ses outils, il suffit de voir Gmail, donc je trouve bizarre (et ironique, oui) que cette fonctionnalité soit oublié dans ce beta du nouveau tableur en ligne. J’imagine que dans la version définitive elle sera ajoutée, sans doute, mais cette absence montre que Google Spreadsheet a été développé sous une optique différente à l’habituelle chez Google. Je voudrais bien savoir pourquoi…

Tags: Google Google Spreadsheet Web 2.0 Ajax

La sortie du tableur Google a fait beaucoup parler d’elle dans les pauses café et elle fait couler déjà pas mal d’encre (ou plutôt a fait travailler pas mal de claviers). De la réaction étonnée de quelques uns (Wow, je ne savais pas qu’on pouvait faire ça avec une page web), à l’indifférence d’autres (Pourquoi utiliser ça si j’ai mon beau tableur en Excel ?), de la joie de certains (On va pouvoir partager nos feuilles de tableur d’une façon beaucoup plus simple et rationnelle) à la méfiance (Google va avoir accès à nos données secrets, ils sont le nouveau Micro$oft, l’Empire du Mal).

Moi je connaissait déjà certaines projets de tableur en ligne, comme wikiCalc, un projet encore en version alpha qui allie la facilité de partage et multi-edition de données des wikis avec l’organisation et le pouvoir de calcule d’un tableur. J’avais aussi entendu parler d’autres, comme EditGrid et Numbler, mais ils m’intéressaient moins car ils sont des solutions hébergées par les propres editeurs, on ne peux pas les installer sur d’autres serveurs.

Partons de la base de que j’ai une grande admiration pour Google. Du moteur de recherche à l’e-mail en ligne, lorsque Google sort un nouveau produit, ils révolutionnent les concepts. Lorsque j’ai appris que Google sortait sa vision du tableur en ligne, je n’ai pas pu m’empêcher de postuler pour un accès. Avant hier j’ai reussi à avoir mon accès à Google Spreadsheet et hier j’ai passé quelque temps en jouant avec pour me faire mon avis à moi.

Et comme les commentaires sur Google Spreadsheet continuent à tomber des tous les coins de la blogosphère, je vais me permettre de laisser temporellement de côté ma petite dissertation sur Technorati et les moteurs de recherche et ajouter mon grain de sable sur Google Spreadsheet à tous ces avis qui se trouvent déjà la blogosphère…

Gaettro a aujourd’hui une entrée intéressant sur le sujet, en pointant sur une feuille d’exemple Editgrid ou ils font un comparatif sur Google Spreadsheets, Editgrid et MS Excel. La comparaison est assez complète, et le résultat n’est pas surprenant : pour les fonctionnalités basiques tous font plus ou moins les mêmes choses, mais pour les fonctionnalités avancés Excel est le seul des trois à y arriver.

Ca tombe bien, moi je n’utilise que les fonctionnalités basiques d’un tableur, et si je veux quelque chose d’avancé… je vais sur OpenOffice de toutes façons. En fait, j’aurait bien aimé voir aussi OpenOffice Calc dans ce comparatif. En tout cas, je rejoigne Gaettro dans l’avis que, niveau fonctionnalités, les utilisateur normal ne remarqueront pas une grande perte.

Plus surprenant j’ai trouvé la réaction de Techcrunch. Dans ce billet ils commentent la sortie de Google Spreadsheet avec un sarcastique “nouvelle semaine, nouveau lancement Google”, qui laisse déjà sentir le tone de l’article. Seul point positif pour moi ? Un lien vers Zohosheet, un tableur en ligne que je connaissais pas et qui a l’air sympa. Mais en revenant sur Techcrunch, un jour après ils repartent sur les attaques en profitant des nouvelles sur Google Picassa.

Et après, dans ce billet aujourd’hui, on nous raconte les bienfaits de wikiCalc en dissant qui c’est beacoup plus intéressant que Google. Je peux comprendre une certaine méfiance par rapport au fait que les données sont stockés dans des serveurs chez Google, mais ces billets me donnent l’impression de que chez Techcrunch l’hostilité se combine avec la paranoïa.

Et ils sont pas les seuls, d’autres comme Om Malik ou Paul Kedrosky ont reagi à la sortie de Google Spreadsheet avec une certaine hostilité. Et dans Slashdot il semble que chaque fois qu’une nouvelle parle de Google (comme ici ce matin) les gens réagissent avec la même agressivité qu’il y a quelques années était réservée à Microsoft.

Google est devenu le nouveau Microsoft ? Les gens ont marre de voir de produits Google sans savoir qu’est-ce que Google compte faire avec, le big picture ? Il est devenu fashion critique Google ? Je ne sais pas, peut être un peu de tout ça.

Mais dans tous les cas, et à mon avis, Google Spreadsheet est un tableur online bien fait, facile à utiliser et au moins aussi bon que la concurrence. Et étant donné que entre Google Search, Gmail, Google Pages et d’autres je passe la plupart d emes journées connecté sur Google, le fait qu’il soit un produit Google est définitivement un plus pour moi, ça me facilite la vie.

Bon, j’arrête de raler et je reviens sur Technorati demain, promis…