Ca fait un mois que je ne blogue plus sur des illusions (la dernière fois c’était pour vous montrer encore des illusions sur le trottoir), car aucune illusion ne avait pas attiré mon attention au point de vouloir écrire un billet sur elle.

Ce weekend je suis tombé sur une illusion que j’ai trouvé excellente, et qu’en plus se base sur un principe duquel je ne vous avait encore pas parler, celui des illusions de perspective.

Alors, sans plus de détour, voici l’illusion. Regardez bien l’image suivante. Des trois voitures, laquelle est la plus grande ? Et la plus petite ?

Et oui, comme vous pouvez vous en douter, les trois voitures sont complètement identiques, c’est votre cerveau qui essaie de vous convaincre de que celui de derrière est beaucoup plus grande.

Si vous doutez encore, il suffit d’un petit coup de GIMP pour effacer le fond et copier la voiture de devant :

Et comment ça marche, cette illusion ? En fait, c’est assez simple. Notre cerveau a évolué pour prendre en compte la perspective, il intègre le fait de que les objets éloignés on les voit plus petites, tandis que les objets plus proches on les voit plus grands.

Pour l’image, l’auteur a pris une voiture, et avec un coup de retouche numérique, il a fait deux copies identiques, et il les a placé sur l’image, comme si elles étaient garées les unes derrière les autres.

Pour notre cerveau, la “dernière” voiture, celle de gauche, est donc derrière, les autres. Et notre cerveau ne comprend pas le trucage numérique, pour lui si quelque chose est derrière, on va la voir plus petite, et il va donc l’amplifier pour prendre en compte la perspective, qui n’est pas là.

Trouvé via Ilusionario.

La technique de l’anamorphose permet de faire des illusions grandeur nature très réussies. Je vous ai déjà montré ce un artiste de talent comme Julian Beever peut faire en combinant le talent artistique avec une parfaite maîtrise de la technique.

Aujourd’hui je vous présente un autre maître de l’anamorphose, Kurt Wenner, architecte et artiste.

Image (C) Kurt Wenner

Wenner est un artiste complète qui crée non seulement des anamorphoses et du street art, mais aussi des peintures traditionnelles, des fresques et même des villas et d’autres bâtiments.

Image (C) Kurt Wenner

Il a un faible par la Rennaissance, et beaucoup de ses ouvres sont inspirées de l’art de l’Italie du XV^ème et XVI^ème.

Certains de ses anamorphoses n’expriment leur vrai potentiel que lorsque le public interagit avec eux, comme c’est le cas de l’image suivante, où les figurants réels regardent leur reflet illusoire dans la fontaine illusoire.

Image (C) Kurt Wenner

Faute de pouvoir voir ses travaux en vrai, je vous recommande chaleureusement d’aller voir sa galerie d’anamorphoses, vous découvrirez plein d’autre œuvres étonnantes.

Aujourd’hui je vais vous parler à nouveau des LEGO, et plus concrètement de la dernière campagne publicitaire du fabricant danois.

Ce n’est pas la première fois que j’écris un billet sur les publicités LEGO, il y a trois mois je vous parlais d’une campagne publicité de LEGO, L’imagination au pouvoir.

La nouvelle campagne, de l’agence allemande Jung von Matt/Alster, récrée des ouvres de M. C. Escher en LEGO à l’aide de modèles 3D réalisés par Soulpix.

D’ailleurs, sur le site de Soulpix vous pouvez trouver une sorte de making of que je trouve très intéressant pour tout fan de la modélisation 3D, de M.C. Escher, de LEGO ou de tous les trois.

C’est à nouveau une excellente campagne publicitaire pour la firme danoise. Les tableaux sont très bien reconstruits, avec des détails très soignés. Le slogan Create the impossible, Créez l’impossible, colle parfaitement bien au petit brique qui a récemment fêté son cinquantenaire.

Par contre, niveau originalité, cette fois LEGO n’est pas allé trop loin. Si je ne m’abuse pas trop, ils ont simplement fait un tour sur le net et ils sont tombé sur le site d’Andrew Lipson, dont je vous parlais il y a quelques mois.

Les similitudes sont trop frappantes pour être une coïncidence, comme vous pouvez voir en comparant l’image précédente avec l’ouvre de Andrew Lipson basé sur le Belvédère de M.C. Escher :

Belvédère : All M. C. Escher works (C) Cordon Art, Baarn, the Netherlands
Belvédère en LEGO : (C) A. Lipson 2002.

La principale différence est, bien sûr, qu’Andrew fait ses constructions avec des vrais briques de LEGO et quelques effets photographiques, tandis que Jung von Matt/Alster ne font que du virtuel sur l’ordinateur… 😉

Trouvé via Microsiervos.

Il y a une quinzaine de jours je vous montrais ma première illusion d’optique. Depuis je n’ai pas trouvé le temps de m’y mettre à nouveau, même si j’avais plusieurs idées que je voulais tester.

Ce soir j’ai enfin pris le temps de les mettre en pratique avec Inkscape. L’effet que j’avais en tête était utiliser la même technique que dans la première illusion pour faire une sorte de roue qui semble tourner.

J’ai donc commencé par faire une étoile de 8 pointes, et la remplir avec des cercles au bord bi-coloré, comme ceux utilisés dans ma première illusion, orientés selon l’angle de la pointe correspondante. Dans ma tête, cela devait faire que lorsqu’on regardait l’illusion, elle semblerait bouger. Mais malheureusement, sur l’écran l’effet est beaucoup moins intéressant que dans ma tête :

Je me suis dit que l’effet serait sûrement plus clair si j’ajoutais plus de pointes à mon étoile, afin d’augmenter la densité des cercles. J’ai donc refait la manipulation avec une étoile à 16 pointes :

Je ne m’étais donc pas complètement trompé, l’effet est plus prononcé, mais il est loin d’être aussi spectaculaire que je n’aurais voulu.

Sur ce deuxième échec, j’ai décidé d’arrêter pour ce soir, car il fallait que je repense ma technique.

Conclusion : on ne peut pas réussir à tous les coups… 😀

Ca fait un moment que je blogue sur les illusions optiques. Comme vous avez pu constater, le sujet me passionne, et j’adore essayer de comprendre pourquoi notre perception est trompée par ces étonnantes images. Pourtant, après ces mois, je commençais à vouloir aller plus loin.

Pourquoi ne serais-je capable de faire mes propres illusions optiques ? Après avoir regardé des tons d’illusions, et étudié en détail le fonctionnement de dizaines d’entre elles, je pensais avoir assez de théorie pour me lancer.

Ce soir j’ai donc pris mon Inkscape et j’ai décidé mettre en ouvre ma première idée. Ca a pris un petit peu de temps, mais à la fin de suis arrivé à un résultat duquel je me sens assez fier : ma première illusion optique :

Alors, vous en pensez quoi ?

Et oui, encore une fois, un billet dédié aux illusions optiques. Bien, en étant précis, ce billet est plutôt la suite thématique du précédant, Illusion optique : les lignes bleues.

Voici l’image d’aujourd’hui :

Essayez autant que vous voudrez, je pense que vous n’arriverez pas à convaincre votre perception de que les lignes horizontales sont cette image son des lignes droites… et cependant c’est vrai !

Comme d’habitude, si vous ne me croyais pas sur parole, ouvrez l’image dans votre éditeur d’images favori (dans mon cas j’ai utilisé GIMP) et tracez des lignes droites horizontales sur les lignes de l’image. Vous serez surpris !

Pour continuer le démarrarage de l’année en beauté, je vous montre aujourd’hui une autre bluffante illusion optique du japonais Aiyoshi Kitaoka.

Regardez attentivement l’image qui suit :

Et bien, si maintenant je vous dit que les lignes bleues sont parallèles, vous me croirez ?

Oui, il semble impossible, mais c’est vrai, le maître Kitaoka trompe à nouveau notre perception et fait croire à notre cerveau ce qu’il veut. Il suffit d’ouvrir l’image avec un logiciel de dessin et de tracer des lignes horizontales pour se rendre compte de la tromperie.

Alors, qui voit comment ça marche ?

Trouvé via Abadia Digital.

Une nouvelle semaine, une nouvelle illusion.

Regardez bien l’images suivante, et essayez de me dire combien de points noirs vous voyez dans l’image. Je suis sûr que vous les voyez, ses points noirs qui se cachent entre les points blancs. Ils semblent bien là, non ? Mais je pense que n’allez pas arriver à les compter, car des que vous les regardez ils courent partout, ils se cachent, ils changent de position. Comme s’il n’existaient pas. Cependant ils semblent être là.

Alors, qui me donne la bonne explication du phénomène ?

Si hier je me plaignait de ne pas avoir trouvé d’illusions intéressantes ces dernières semaines, aujourd’hui la balance bascule de l’autre côté, car j’ai trouvé une superbe illusion, pour laquelle je ne peux pas résister la tentation de vous la présenter.

Regardez attentivement l’image qui suit, concentrez-vous et essayez de trouver l’image qui se cache dans cette sorte de code de barres :

Au cas où vous ne réussissez pas au premier coup, je vous raconte ma procédure. Placez vous non face à l’écran mais sur un côté, éloignez-vous et regardez votre écran de ce côté. Vous verrez facilement se profiler une image sous les barres noires.

Alors, qui se cache dans l’image ?

Ca fait plusieurs semaines que je ne poste pas d’illusions (la dernière était celle des grains de raisin), car aucune illusion ne avait pas attiré mon attention au point de vouloir écrire un billet sur elle. Mais forcement la série commençait à être trop longue, et elle a pris fin lorsque je suis tombé sur l’image et la question suivantes :

Combien de cercles vous pouvez dans l’image ?

Si vous êtes comme moi, la première fois que vous regarderez l’image vous verrez que des carrés, une vingtaine de carrés disposés en 5 lignes et 4 colonnes, mais aucun cercle. Pourtant les cercles sont bien là, et une fois que vous arriverez à voir le premier, le reste apparaîtront à vous yeux comme par enchantement.

Alors, combien de cercles vous pouvez voir ?

Trouvé via Microsiervos.