Pour compléter le billet précédent…

On m’a accusé d’être méprisant lorsque je clame la mauvaise foi dans certains attaques à Google Chrome, et je voulais poster ici certaines des clarifications que j’ai mis dans commentaires.

Là ou je vois de la mauvaise foi c’est lorsqu’on appelle Chrome le “Big Brother Browser” ou on parle de qu’il va être utilisé pour traquer notre façon de naviguer, le temps qu’on passe sur chauque site, pour calculer le PR des sites… et le tout sans qu’on le sache.

Cela impliquerait que le navigateur enverrait en cachette des données chez Google à fur et à mesure qu’on navigue. Ca ne peut pas marcher, même dans un navigateur de code fermé (il suffirait d’un sniffer réseau pour détecter le comportement) mais surtout pas dans un libre, car à ce moment il suffirait de détecter le mouchard et l’enlever, faisant un fork et offrant au monde le même navigateur mais sans mouchard.

Chez Google ils ne sont pas cons, ils font pas des bêtisses comme ça, surtout lorqu’ils n(ont pas besoin, on continuera à le fournir de façon volontaire toute l’info où ils ont besoin.

Accusons à Google de ce qu’on voudra, mais avec une base réelle. Ils sont loin d’être des anges, mais de là à les accuser de tout avec des théories conspiro-paranoïaques il y a une grande distance.

Sinon, et pour continuer dans le sujer, Google vient de publier la politique de privacité de Chrome.

Vous pouvez la lire, vous pouvez analyser à droite et à gauche si vous voulez, mais vous verrez que toutes les fonctionnalités qui envoient des informations chez Google peuvent être désactivés d’un simple clic de souris.

Autant dire que, comme d’habitude, Google ne collecte que les informations qu’on veut bien lui donner, de façon volontaire et transparente.

Si vous craignez l’utilisation que Google peut faire de vos statistiques de navigation, vous pouvez désactiver ces options et Google ne saura rien de ce que vous faites. Dans ce cas, n’oubliez pas de utiliser aussi un autre moteur de recherche, fermer vos comptes Gmail, revenir à OpenOffice ou MS Office et vous couper de toute application Google en général.

Dans mon cas, c’est pas encore rentable, je préfère continuer à utiliser Google. Il suffit de savoir quelle information on partage avec eux, et savoir garder ce qu’on ne veut pas qu’il sache…

Arrivant avec presque 24 heures du retard sur le sujet, je ne vais pas essayer de faire un billet classique sur Google Chrome, expliquant ce qu’on sait déjà sur le nouveau navigateur de Google. La blogosphère est un milieu impitoyable, et dans ce 24 heures il y a eu déjà des centaines de billets qui en parlent.

Si comme moi vous avez passé les dernier 24 heures offline et vous avez raté le buzz, je vous conseille commencer par la source originale, le comic que Google a diffusé. C’est une bonne lecture, très geek et assez technique sous ces images toutes mignonnes. Si ensuite vous voulez quelques commentaires décortiquant le sujet, vous aurez l’embarras du choix, mais je vous conseille de commencer par TechCrunch (qui, pour une fois, laissent de côté leur penchant anti-Google).

Ce dont je veux parler de ce billet, c’est des réactions paranoïaques avec lesquelles certaines ont accueilli la nouvelle, réactions qui montrent soit une mauvaise foi assez profonde, soit une ignorance complète sur le sujet, voire les deux. Et cela a le don de m’énerver, ce qui s’ajoute à l’énervement que j’ai déjà pour des raisons personnelles.

Je parle des gens qui, comme sur le blog de Fred Cavazza, disent :

Ou même pire, des vrais pros du logiciel libre qui malgré tout crient au big brother comme Biologeek :

Et qui dans les commentaires du même billet, dit :

Quiconque pense que Google peut cacher des petits “modules espions” dans le navigateur soit ne comprend pas qu’est-ce que c’est le logiciel libre, soit il est de mauvais fois.

Google Chrome va être Open Source. Cela veut dire que le code va être ouvert, mis à disposition de tout le monde qui voudra l’auditer. Il y aura des milieux de développeurs qui vont scruter ce code de haut en bas, ligne à ligne. Des amateurs, mais aussi des pros, et surtout des concurrents de chez Microsoft, chez Mozilla et chez Opera, des gens qui respirent du code.

Le code de Chrome va être regardé sous toutes ses coutures, et n’importe quelle faille ou piège sera mis au grand jour dans les plus brefs délais, par des gens qui ont tout à gagner à le faire. Pensez-vous sérieusement que Google va essayer de cacher des trucs dans un code qui sait pertinemment qui va être étudié à fond par tous ses concurrents pour essayer de trouver de quoi le décrier ?

La paranoia est bien, mais il faut quand même réfléchir deux fois avant d’émettre ce type d’avis. Surtout lorsqu’on est un professionnel du logiciel libre.

Si comme moi vous êtes un utilisateur de Gmail, vous êtes peut-être au courant de la nouvelle, relayée avant hier par Hacking Truths : un outil permettant de s’approprier des sessions Gmail non cryptées a été présenté dans la conférence Defcon de hackers, tenue à Las Vegas en début de mois.

Avec cet outil, et un sniffer réseau, une personne malicieuse peut prendre le contrôle sur un compte Gmail quasiment sans difficulté. Vous pouvez trouver une description assez détaillée de la procédure (avec vidéo à l’appui) sur EnableSecurity.

Heureusement il y a une solution facile, activer l’option HTTPS permanente dans vos paramètres Gmail :

Ce qui m’ennuie est que l’option n’est pas trop visible dans Gmail, et que rien chez Google n’encourage à l’activer. A mon avis, après la exposition publique d’une telle vulnérabilité, et ayant la solution sous la main, la moindre des choses que Google aurait dû faire c’est de prévenir les utilisateurs et les suggérer d’activer l’option (voire de l’activer directement et prévenir à posteriori l’utilisateur).

En tout cas, n’oubliez pas d’activer le mode HTTPS permanent sur votre compte Gmail, sous peine de la perdre…

Mise à jour : un petit problème de maquettage avait fait disparaître une partie du premier paragraphe…

En faisant une recherche sur la version espagnole de Google, j’ai remarqué que ils ont dédié un logo à la victoire espagnole sur l’Euro 2008.

Ca fait vraiment plaisir de voir ce logo avec la Roja (la Rouge, la Selection Espagnole) dans la page principal du moteur de recherche.

Merci Google !

Bon, je crois que je vais profiter que l’ibuprofène commence à faire de l’effet, je vais essayer de dormir un peu…

Ce matin, en redémarrant mon ordinateur, j’ai remarqué quelque chose de bizarre sur mon navigateur. Il y avait quelque chose qui clochait, mais je n’arrivais pas à savoir quoi.

Et du coup, toute à l’heure, j’ai enfin compris ce qui me dérangeait : Google a changé de favicon.

L’ancien favicon, un “G” majuscule dans un carré bleu, vert et rouge a été changé par un “g” minuscule mauve dans un carré gris.

Si comme moi vous préférez l’ancien favicon, et vous êtes sur Firefox, pour pouvez le retrouver grâce à ce script Greasemonkey (à condition, bien sûr, d’avoir installé l’extension Greasemonkey).

En général j’aime bien les logos spéciaux que Google mets dans leur page d’accueil pour commémorer des événements importants.

Le mois dernier, par exemple, je vous parlais du logo pour le Jour de la Terre, il y a des mois c’était le tour de celui de l’anniversaire de la naissance d’Alexander Graham Bell, en janvier c’était le tour du 50^ème anniversaire de LEGO. Tous les trois sont, pour moi, de très beaux logos.

Mais même les meilleurs graphistes font des couacs des fois, et à mon avis c’est le cas du créateur du logo qui décorait hier la page d’accueil du moteur de recherche :

Ce logo, que personnellement je trouve un peu brouillé et difficile à identifier, est censé commémorer le 48^ème anniversaire du premier laser opérationnel, construit en 1960 par le physicien Théodore Maiman. Le logo est aussi un peu un hommage posthume au physicien américain, car le Dr. Maiman est mort il y a juste une année, en mai 2007.

Merci à DespuesDeGoogle de son aide pour identifier ce logo.

P.S. : En lisant des commentaires dans DespuesDeGoogle et dans des forums, la plupart des gens trouvent ce logo excellent. Alors c’est sûrement ma perception artistique qui est bizarre… :ohh_ee:

Pour tout webmaster qui s’inquiète pour le trafic de son site, il y a quatre jours par année particulièrement stressants : les jours de l’actualisation du PageRank. Quoi que parler de l’actualisation du PageRank est un peu un abus du langage, on devrait plutôt dire l’actualisation de l’approximation du PageRank.

En effet, il n’y a que Google qui connaît le vrai PageRank d’une page n’est connu que de Google, tout ce qui les internautes peuvent obtenir est une approximation sur une échelle logarithmique de 0 (site presque inconnu) à 10 (Google lui même)¹.

Et cette approximation, à différence du PageRank réel, n’est pas actualisé en temps réel. Comme Matt Cutts (le monsieur SEO de Google) a dit sur son blog, Google actualise internement ses données constamment, mais ils n’exportent ces données qu’une fois tous les trois mois environ.

C’est cette exportation des données qui ont appelle une actualisation de PageRank, et le stress qu’elle provoque est facile à comprendre, surtout lorsqu’on voit l’influence du trafic amené par Google dans la réussite d’un site.

Alors quatre fois par année les webmasters restent devant leur écran, croissant les doigts pendant qu’ils interrogent des sites comme Google PageRank DataCenter Watch à l’attente de la mise à jour.

Et pourquoi je vous raconte tout ça ? Bon, comme je vous disais le mois dernier, la migration du blog vers WordPress avait entraîné une perte importante de PageRank, il était passé de PR 5 à PR 0.

Et aujourd’hui c’est jour d’actualisation de PR !

Ce matin, avec mon café dans la main, j’ai donc cherché le nouveau PR de mon blog, et…

Merci Google !

¹ : On peut obtenir cette approximation en utilisant la Google Toolbar, ou en consultant sur toute une myriade de sites qui proposent le même service (en interrogeant derrière les serveurs Google). pour moi, l’un des meilleurs sites en français est pagerank.fr.

Mise à jour : la montée à PR 5 semble se confirmer, un autre des outils d’interrogation des datacenters Google, celui de SEOchat, montre que sur une bonne partie des 12 premiers datacenters mon blog a déjà PR 5.

Ce matin, en essayant de me connecter sur ma page Netvibes, je suis tombé sur un message plutôt décourageant :

Netvibes est resté hors service la plupart de la matinée, et je me suis rendu compte de jusqu’à quel point je suis devenu dépendant de ce superbe outil. Toute ma veille internet est sur Netvibes : des centaines de fils RSS, des post-it, mon Twitter, des e-mails, le widget météo…

Netvibes est vraiment devenu ma page d’accueil, et lorsque je ne peux plus y accéder, je me sens presque perdu. Peut-être devrais-je essayer d’exporter ma page Netvibes à iGoogle, pour ne pas mettre tous les œufs sur le même panier…

Il y a tout juste une année, je vous parlais de la Jour de la Terre et du logo que Google avait dédié à l’événement.

Au cas où vous n’avez pas envie de revoir le billet de l’année dernière, je vous fais un résumé rapide. Le Jour de la Terre est une initiative née en 1970, lorsque un sénateur américain a fait un appel pour une journée de sensibilisation environnementale dans les centres éducatives. L’ampleur de ce premier Jour de la Terre, le 22 avril 1970, a forcé aux autorités américaines a créer l’Agence de Protection de l’Environnement des États-Unis (EPA) et à créer des lois de protection de l’environnement. Le mouvement s’est ensuite internationalisé et le Jour d ela Terre est maintenant célébré dans plus de 150 pays.

Hier c’était donc le Jour de la Terre 2008, et Google a célébré la date en lui dédiant un nouveau logo, qui au moins pour moi, est l’un de leurs meilleurs logos commémoratifs de ces derniers temps.

Comme l’année dernière, c’est Abadia Digital qui m’a rappelé l’événement.

Après un autre weekend unplugged, je démarre la semaine en vous racontant les soucis que j’ai avec le référencement chez Google depuis que j’ai passé de Dotclear à WordPress, avec l’espoir que quelqu’un d’entre vous puisse éclairer ma lanterne.

Avant de ma migration vers WordPress, mon blog avait un respectable PageRank PR 5, tandis que la page d’accueil du domaine avait PR 4. Cette page d’accueil n’a presque pas de contenu et elle se limite à rédiriger vers mon blog ou vers une vielle gallérie de dessins que je devrais mettre à jour.

La migration a été fait selon les réglés de l’art, le contenu a été bien repris, tous les anciens liens ont été conservés avec une belle redirection HTTP 301, tout semblait parfait. Sauf que quelques jours après, le PR est tombé à 0. Et je ne vois pas de tout le pourquoi. Je ne suis pas blacklisté chez Google, et la page d’accueil continue à garder son PR 4. Le seul affecté est donc le blog, qui se voit attribuer un triste PR 0 malgré plus d’un milliers de liens entrants.

J’ai donc essayé d’optimiser la structure du blog en installant quelques plugins WordPress. Je viens d’installer le plugin All In One SEO Pack, afin surtout d’optimiser les titres des pages. J’ai installé aussi le plugin Google (XML) Sitemaps Generator pour faire un sitemap.xml.

Mais à mon avis, le problème n’est pas là. Si j’avais passé à PR 4 ou PR 3, j’aurais compris. Mais passer directement à PR0 et y rester, ça a l’air plus grave que ça. D’ailleurs, je le voit bien dans le trafic procédant de Google, qui s’est réduit de 80% dans les dernières semaines.

Alors, les amis, avez-vous une idée de pourquoi ? Et de qu’est-ce que je pourrais faire ?

Merci d’avance !