Mardi dernier je vous parlait du test de viralité de la blogposphère conduit par Blogospherus. Les test semble se dérouler très bien, les trackback arrivent constamment au billet de test.

J’ai eu plusieurs commentaires positifs sur le dessin qui accompagnait mon billet, et cela m’a inspiré à le refaire, en essayant d’améliorer le précédent. Voici la nouvelle version :

J’ai voulu représenter les liens qui se tisent entre des internautes de toute genre, race, age et lieu de provenance, car pour moi c’est une des plus grands effets bénéfiques d’Internet. Le dessin est sous licence Creative Commons, donc si vous voulez l’utiliser pour illustrer vos billets sur le sujet, vous pouvez le faire.

Et j’ai profité aussi pour répondre à la demande de Guillaume en faisant le bonhomme du Québec à son image 😉

Sinon, aujourd’hui j’ai découvert une deuxième initiative semblable, née de la précédente. C’est le Second test de viralité de la blogosphère de Barrablog. La différence avec l’initiative de Blogospherus est subtile mais importante :

Dit avec d’autres mots, est-ce que le test marcherait aussi si le blog de départ n’était pas un de ces blogs influents dont on entend tant parler ces derniers temps ? Comme la question m’a intrigué, j’ai décidé apporter mon grain de sable avec ce billet…

Un tout petit billet pour accomplir la promesse que j’avais fait à Guillaume l’autre jour. Donc, Guillaume, voici ton avatar :

Guillaume

J’espère que il va te plaire,je me suis basé sur la petite photo de ton blog…

Sinon, comme ce billet va être trop court, je vais aussi ajouter un quelques dessins. Concrètement des dessins pour la campagne non-officielle pour pour le Jeu d’Aventures de Lanfeust et du Monde de Troy, campagne dont je vous avais déjà parlé. Depuis, j’ai continué à avancer sur la maquette, et j’ai ajouté des illustrations.

Si vous avez lu la série de BD de Lanfeust de Troy j’espère que vous arriverez à reconnaitre ces personnages :

Et voici une autre page de la maquette de la campagne :

Et c’est tout pour ce soir. Les commentaires, comme d’habitude, sont bienvenus…

Le mois dernier je vous parlais de la sortie de la première beta de Flash Player 9 pour Linux.

Depuis ce jour là, j’ai utilisé ce beta, dans son version standalone et dans sa version plugin pour navigateur sans avoir presque de soucis. Presque ? Oui, car pour être honnête, il y avait un soucis de taille : le son. Des fois ça marchait, des fois on avait des jolis vidéos muets. J’avais beau parcourir des forums en cherchant la solution, il semblait que le problème n’était pas dû à un soucis de configuration mais au code du Flash Player.

Hier le blog Linux d’Adobe a annoncé la sortie de la 2^ème beta, où parmi d’autres améliorations, ils ont corrigé spécifiquement ce bug assez embêtant.

Comme pour la dernière fois, si vous êtes sur Ubuntu Dapper ou Edgy vous avez le choix pour l’installer. Soit vous téléchargez les versions plugin et standalone et vous utilisez leurs installateurs, soit vous allez au Treviño’s Ubuntu Repository et vous utilisez les paquets .deb du Flash Player 9 standalone, flashplayer-nonfree_9.0.21.78-3v1ubuntu0_i386.deb et du Flash Player Plugin 9,
flashplugin-nonfree_9.0.21.78-3v1ubuntu0_i386.deb.

Si vous choisissez la voie des paquets .deb, vous pouvez soit les télécharger et les installer directement, soit ajouter le dépôt à vos listes de sources et vous les installer avec Synaptic ou apt-get. Si vous avez déjà ajouté le dépôt la dernière fois, la mise à jour devrait être transparente, avec l’Update Manager d’Ubuntu.

Encore une fois, un grand merci aux gens de Treviño’s Ubuntu Repository, qui nous fournissent ces pratiques paquets. Et aussi à Asher256 qui relayait la nouvelle de la sortie.

Il y a déjà deux semaines je vous parlais des causes du retard de la sortie de Firefox Portable 2.0. Depuis, rien n’avait bougé dans le site de PortableApps.

Et aujourd’hui, la surprise est arrivé, avec la sortie non seulement de Firefox Portable 2.0 et OpenOffice.org Portable 2.0.4, mais aussi de PortableApps Suite.

PortableApps Suite est une combinaison de une dizaine des logiciels libres les plus utilisés, en version portable (i.e. prêts à démarrer depuis une clé USB sans avoir besoin d’aucune installation). La grande avantage de PortableApps Suite par rapport à la méthode précédente (téléchargement indépendant de chaque version portable) est que elle regroupe toutes les applications dans un seul paquet, avec un menu intégré pour les piloter.

A part de cette suite, un effort spécial a été fait au niveau de la compatibilité, afin d’assurer que ces applications portables marcheront dans toutes les versions de MS Windows (de Windows 95 à Windows Vista), et même dans Wine sur linux. La suite est proposée dans plusieurs éditions, pour s’adapter aux différentes tailles de clé USB.

A part des incontournables Firefox Portable, Thunderbird Portable et OpenOffice.org Portable, l’édition Standard de PortableApps Suite inclut Sunbird Portable (calendrier/agenda), Gaim Portable (messagerie instantanée), ClamWin Portable (antivirus), et même Sudoku Portable pour les moments de détente. Et tout ça rentre bien dans une clé de 512 Mo. Pour des clés plus petites, l’édition Lite change OpenOffice.org Portable parAbiWord Portable, ce qui permet de mettre le tout sur 256 Mo.

Mais la partie la plus intéressante pour moi est l’édition Base, qui n’inclut que les menus et icônes, dans moins de 2 Mo. Avec cette édition base, les PortableApps qui m’intéressent (par exemple, je n’ai rien à faire de ClamWin Portable ou Sudoku Portable, mais Portable Gimp et Portable VLC doivent être là) et les applications portables que je me suis fait moi même (“portable” Inkscape et “portable” SeaMonkey), je me suis créé mon PortableApps Suite édition LostInBrittany. Et ça marche bien!

Mise à jour : Un bug dans la version 1.0.0 de PortableApps Suite empêche le démarrage du menu dans des versions de Windows antérieures à XP. Mais rapidement le problème a été résolu avec la sortie de ce patch.

En lisant les derniers billets des blogs que je suit dans mon Netvibes, je suis tombé sur deux billets sur le même sujet, l’un chez AccessOWeb et l’autre chez Guillaume.

Le sujet ? Une initiative de Blogospherus qui a l’assez provocant titre La blogosphère est-elle réelle ? Premier test de viralité pure de la blogosphère francophone.

L’idée est simple : vérifier si un billet dans un blog francophone peut faire le tour du monde et, si oui, cartographier son parcours. Comment y parvenir ? Un premier message est déposé dans un blog, sans aucun publicité. Les blogueurs qui découvrent ce message sont invités à en parler dans leurs blogs, et à faire un trackback au billet de Blogospherus. Et chaque lecteur de ces blogs est invité à son tour à bloguer sur l’expérience, et à déposer son trackback.

La succession de trackbacks permettra de visualiser le chemin d’expansion de cette expérience aux allures de mème viral, et de faire une sorte de cartographie de son expansion.

Voici donc ma petite contribution…

Mise à jour : En fait, j’aurais dû connaître cette initiative avant, car Olivier en parlait déjà en début de semaine, mais j’avais complètement passé sur sa référence sans la voir…

Cet après-midi il y avait beaucoup de regards fixes sur l’ouverture de Wall Street. On spéculait sur si aujourd’hui il allait être le grand jour, vu que hier le prix avait frôlé la mythique barrière psychologique. Le suspense est fini lorsque c’est apparu le prix à l’ouverture, la barrière était tombé.

Je parle, bien sûr, de l’action Google, qui aujourd’hui rejoint le très restreint club de six entreprises dont les actions cotisent à plus de 500$ l’unité.

Google est sorti en bourse le 18 août 2004. Pendant les semaines qui précédaient la sortie, les journaux économiques s’ont fait écho des rumeurs les plus fous sur la valeur initiale de l’action, on parlait de presque 140$. A la fin, la cotisation initiale de l’action Google était de seulement 85$, soit une capitalisation de 23 milliards de dollars (oui, 23 000 000 000 $).

Tout le monde s’attendait à une envolée des actions, mais même les prévisions les plus optimistes étaient loin de ce qui s’est avèré l’un des plus grandes valorisations boursières qu’on a connu. Il y a à peine un an, l’action dépassait les 400$, avec une valeur en bourse de 112 milliards de dollars. Aujourd’hui l’action Google est arrivé aux 504$, avec une capitalisation de 154 milliards de dollars (comme comparaison, Microsoft est à presque 300 milliards de dollars) .

Actuellement Google est la troisième entreprise technologique du monde, derrière Microsoft (capitalisation de 294 milliards de dollars) et Cisco Systems (qui avec sa capitalisation de presque 170 millards de dollars risque de se voir bientôt dépassé). Sa valeur boursière dépasse les 140 000 millions de dollars d’IBM, et des géants comme Yahoo et eBay sont des nains en comparaison, avec 36 et 46 milliards de dollars respectivement.

Si vous voulez voir une comparative parmi les entreprises citées, vous pouvez la voir avec cette requête à Yahoo! Finance.

Note : Vu dans Abadia Digital et Microsiervos. Données tirées de Yahoo! Finance.

Hier je vous présentais un premier portrait de famille des dieux de l’Olympe, mais à cause d’un petit oubli, l’une des divinités avait été laissé de côté dans la photo : Apollon, dieu archer du soleil, de la beauté, des arts et de la raison.

Cet oublié impardonnable est aujourd’hui corrigé, avec cette nouvelle version de la réunion olympienne :

Voici donc Apollon, fils de Zeus et de une titanide, frère jumeau de Artémis.

Apollon

Il a son sanctuaire à Delphes, qui était censé être le centre de l’Univers. A son arrivée à Delphes, Apollon doit combattre Python, un serpent monstrueux, fils de Gaïa (la Terre). En la tuant, Apollon s’approprie de l’Oracle de Delphes, le plus important des oracles grecs. Pour apaiser Gaïa, il crée ensuite les Jeux Pythiques, les plus importants après ceux d’Olympie.

Apollon est aussi parfois connu comme Phébus ou Phébus Apollon. Etant enfant, Apollon avait piqué la foudre de Zeus pour jouer, et par accident il avait foudroyait le char du soleil. En punition, Zeus l’a ordonné de conduire le char du soleil, devenant aussi Phébus, le dieu soleil.

Et maintenant oui, la série des dieux grecs est terminé. Et cela veut dire que je vais pouvoir me concentrer dans la suite, mon webcomic sur la Grèce Mythologique. Mais cela sera demain…

Depuis que j’ai mis Google Analytics dans mon blog, je m’amuse toutes les sois à regarder les statistiques du trafic de mon blog. Je regarde le nombre de visites, je vois les référents (les liens par lesquels les visiteurs arrivent à mon blog), la provenance géographique de mes lecteurs…

Ca m’étais déjà arrivé de regarder les recherches Google par lesquels les gens sont tombés sur mon blog. En général, ces sont de choses en rapport avec les thèmes de mon blog, comme firefox portable 2.0, installer firefox 2.0 ubuntu ou source list ubuntu 6.10, mais des fois on trouve des recherches plutôt surprenantes.

Inspiré par ce billet de Petite Anglaise (un blog par lequel je sens une affinité assez naturelle), je me suis penché avec plus de détail sur ces recherches Google. Et j’ai trouvé que certaines de ces recherches, bien que moins colorées que celles de Petite Anglaise, sont quand même curieuses. A mode d’exemple, je peux vous citer :

• blog vicieuse
• blog chaste soumis
• la fête et ses excès
• photo de fille completement imberbe
• les photos de la fille de bill gate
• photos greek naked

Je serais honnêtement curieux de savoir comment ces recherches ont pu pointer vers mon blog, et j’adorerais voir la réaction des gens qui arrivent ici en cherchant des vicieuses ou des chastes-soumis… Je me demande aussi quel raison pousse à quelqu’un à essayer de trouver des photos de la fille de Bill Gates.

Après il y a des recherches que, si elles ne sont pas curieuses, elles montrent bien que, pour plein d’utilisateurs, les moteurs de recherche ont encore bien de progrès à faire. Je parle des utilisateurs qui font des “recherches naturelles”, i.e. des recherches dans un langage naturelle. C’est plus clair avec des exemples :

• je recherche des informations sur les méduses
• comment importer des image dans mon sony ericsson
• trouver le nom de sa webcam
• pas de favoris avec firefox portable
• crack pour décoder mot de passe msn messenger
• lorsque je me connecte j’ai mon disque dure
• comment supprimer définitivement toutes traces de ce qui a été mis à la poubelle de l’ordinateur

Ces recherches montrent l’échec des moteurs de recherche actuels à répondre aux besoins des utilisateurs non avertis. Un échec car je pense que ce sont ces utilisateurs qui font des recherches naturelles qui ont raison. Je me rends compte que la plupart des gens qui utilisons internet fréquemment nous sommes adaptés aux moteurs de recherche par mot clé comme Google ou Yahoo. Lorsque nous voulons trouver de l’information sur les méduses, nous ne cherchons pas je recherche des informations sur les méduses mais information méduses ou simplement méduses. Pourquoi? Parce que à force d’utiliser Google nous avons remarqué ou appris que il fonctionne par mot clés, donc nous lui fournissons ça.

Mais un utilisateur qui n’a pas encore été déformé par ce paradigme s’attend à que le moteur réagisse comme une personne. Poser des questions est l’une des activités les plus naturelles pour un être humain, et lorsqu’on entends parler d’un site qui offre des réponses on pose les questions comme on est habitué à le faire. Et ça ne marche pas, il faut apprendre à s’en servir de l’outil.

L’un des grands efforts actuelles de la R&D dans le domaine des moteurs de recherche est mieux comprendre et répondre à ces “recherches naturelles”, arriver à développer un moteur de recherche sémantique auquel on puisse parler comme à un être humaine. On y est encore loin.

Aujourd’hui, comme j’avais promis, je vais clôturer ma série sur les divinités olympiennes avec un portrait de famille.

Si vous avez suivi la série, vous pourrez reconnaître tous les protagonistes. Tous ? Non, il y a un petit bonhomme qui s’est glissé dans le portrait mais que je ne vous avais encore présenté : Héphaïstos, le dieu du feu, des forges et des volcans.

Héphaïstos

Héphaïstos est le fils d’Héra qui était très agacée car Zeus avait engendré à Athèna tout seul. Voulant montrer qu’elle aussi était capable de telle prouesse, Héra engendre seule Héphaïstos. Mais lorsqu’elle lui donne le jour, Héra découvre atterrée la difformité du bébé, et elle lui balance au vide des le sommet de l’Olympe. Le divin bébé tombe dans la mer et il est récupéré et élevé par des néréides (nymphes marines). Il vivra des années sur terre avant de son retour à l’Olympe.

Il n’était pas vraiment apprécié du reste des dieux, qui se moquaient de sa laideur et sa jambe boiteuse. Mais malgré ce mépris les autres dieux ne pouvaient pas ignorer les mérites de ce dieux moche et taciturne, car Héphaïstos a fabriqué la plupart d’objets merveilleux des auau trident de Poséidon, en passant par les flèches d’Artémis. Il était le mari d’Aphodite, et lorsqu’elle le trompe avec Arès la vengeance du dieu du volcan ridiculise aux aimants en face du reste des dieux.

Note : Je vous rappelle ici les autres épisodes de la série :

• Zeus et Athéna
• Artémis et Poséidon
• Zeus et Athéna revisités
• Arès et Aphrodite
• Hadès
• Hadès dans l’Inframonde
• Hermès
• Hermès visite Zeus
• Héra
• Dyonisus
• Hestia et Déméter

Note 2 : Je viens de me rendre compte de que j’ai oublié une dernière divinité, le dieux du soleil, Apollon en personne. Je ne manquerai pas de réparer cette erreur dans un prochain billet, et à l’ajouter à ce portrait de famille.

Le titre de ce billet risque de surprendre. Google, Microsoft et Yahoo se mettant d’accord sur quelque chose? Ben oui, ça peut arriver, voici la preuve.

Plusieurs des blogs officiels de Google donnent la nouvelle : Google, Microsoft et Yahoo vont supporter ensemble le protocole Sitemap.

C’est quoi le protocole Sitemaps? C’est un protocole créé par Google pour permettre aux webmaîtres d’informer aux moteurs de recherche des pages qui sont disponibles pour que leurs robots puissent les explorer. En parlant clair, c’est donner aux moteurs de recherche une carte du site afin de faciliter l’indexation. L’idée a des avantages pour les moteurs de recherche (ça facilite leur tâche) mais aussi et surtout pour les webmaîtres dont les contenus seront mieux et plus rapidement indexés, ce qui devrait augmenter la visibilité de leur site.

Cette carte du site web est un fichier XML qui liste les URL du site avec des meta-données additionnelles sur chaque URL (date de mise à jour, fréquence de changement, importance relative de la page dans le site) qui permettent justement aux moteurs de recherche de mieux indexez chaque page.

Le protocole Sitemap est donc une combinaison gagnant-gagnant pour les moteurs et les propriétaires de sites web. Et c’est ça qu’ils ont du se dire chez Microsoft et Yahoo, qui viennent de décider de supporter cette initiative. Google avait sorti ce protocole Sitemap XML l’année dernière sous une licence Attribution/Share Alike Creative Commons, une licence libre. A l’époque, ils exprimaient l’espoir que d’autres moteurs de recherche décidaient de l’utiliser et de ne pas développer un autre protocole propriétaire incompatible. Mais selon eux mêmes disaient, c’était une tentative un peu folle. Aujourd’hui cette petite folie de Google a fonctionné, et le nouveau site du protocole Sitemaps a vu le jour, avec le support conjoint des trois grands moteurs de recherche.