Il semblerait que hier j’ai parlé trop tôt en disant que WordPress 2.5 marchait à merveille. Et oui, Raphaël, tu avais raison de douter…

Car aujourd’hui j’ai trouvé un petit défaut plutôt méchant : les uploads d’images ne marchaient plus, pas moyen de placer des nouvelles images dans le blog. Pour un blog comme le mien, c’est plutôt handicapant comme bug.

WordPress 2.5 utilise un nouveau système pour gérer les images, une Gallery qui faciliterait grandement la gestion des fichiers multimédia du blog. Mais cette nouvelle Gallery ne marchait pas pour moi.

Je suis d’abord aller voir dans les forums WordPress et il y avait une bonne dizaine de conversations sur le même problème. Il semblait que le problème était en rapport avec le nouveau uploader de fichiers, qui utilise le plugin Flash. Il y avait plusieurs solutions de proposées, mais aucune ne marchait pas pour moi.

En en plus, quelques uns des développeurs essayaient de nous convaincre de que ce n’est pas un bug, puisque dans leurs systèmes ça marche. Je suis désolé pour eux, mais si ça marchait pour moi dans WordPress 2.3.3 et aujourd’hui, sur le même système, ça ne marche plus en WordPress 2.5, cela s’appelle une régression, et c’est un bug.

Mais bon, je ne voulais pas m’éterniser sur le problème et je suis donc allé voir du côté des plugins, et j’ai y trouvé une bonne solution : NextGEN Gallery. NextGEN Gallery a presque toutes les fonctionnalités de la Gallery officielle de WordPress 2.5, mais à différence de celle-ci, ça marche sur tous les systèmes.

Comme je vous disais dans mon billet de hier, j’appréhendais un peu la migration de WordPress 2.3.3 à la dernière version 2.5.

Je me basais surtout dans mon expérience avec Dotclear, où chaque changement de version intermédiaire désactivait certains de mes plugins favoris. Et comme selon tous les sources il y avait plein de nouveautés dans cette nouvelle version de WordPress, je m’attendais à trouver des incompatibilités avec les plugins que j’ai installé.

Et bien, je me trompais. J’avais pourtant prévu mon coup, et je m’étais préparé pour une migration difficile. J’avais fait une sauvegarde de la base de données et un backup complète du blog, au cas où il fallait faire un retour en arrière rapide. Mais rien de tout ça n’a été nécessaire.

J’ai simplement décompressé le fichier wordpress-2.5.tar.gz sur le répertoire racine de mon blog. Ensuite je me suis connecté à l’interface d’administration, où on me demandais si je voulais mettre à jour la base de données. J’ai cliqué sur Yes et quelques secondes après j’arrivais sur l’interface d’administration de la nouvelle version de WordPress. Je suis donc allé voir le blog, tout marchait !

J’adore quand un plan se déroule sans accroc !

Encore une fois, les gens de WordPress font preuve d’un professionnalisme et un savoir faire tout à fait remarquable, une mise à jour majeure qui se fait en moins de 5 minutes et sans aucun dérangement pour l’utilisateur.

J’ai aussi profité de l’occasion pour installer le plugin WordPress Stats, afin de comparer ses résultats avec les statistiques fournies par Google Analytics. Je vous raconterai ce qui ça donne.

La nouvelle version de Wodpress, WordPress 2.5, vient de sortir officiellement.

En théorie, la mise à jour devrait être aussi simple que d’habitude, mais étant donné que c’est un changement majeur, avec plein de modifications, j’ai peur que les pluglins que j’ai installé ne marchent pas bien dans la version 2.5.

Je vais donc faire quelques essais en local sur mon ordinateur, et si tout se passe plus ou moins bien, je ferai la migration demain.

Il semblerait que dans ces temps troubles il est devenu convenable d’avoir sur son blog une page avec les mentions légales.

J’ai commencé par lire les excellents billets sur le sujet que Maître Eolas à pondu récemment. Je m’apprêtais après à rédiger une page de mentions légales lorsque j’ai vu que Laurent Embruns Gloaguen venait de écrire les siennes. Je suis donc aller les lire, et je les ai trouvé tellement bien que je n’ai pas pu m’empêcher de m’en inspirer pour rédiger les miennes.

C’est donc fait, LostInBrittany a maintenant une page de mentions légales.

Certains journalistes disent souvent que ce qui différence un blogueur d’un journaliste est que ce dernier est formé pour le métier de la diffusion de nouvelles, et qu’il a une étique et un savoir faire que le blogueur, simple amateur, ne peut pas avoir. Et une partie de cette étique est le fait qu’ils cherchent à corroborer leurs sources et que si par hasard ils se trompent, ils publient une rectification. Selon ces mêmes mauvaises langues, le blogueur publie des nouvelles sans aucun vérification et après il rectifie jamais.

Mon article de hier était erroné. J’étais parti d’une prémisse fausse, le baril de pétrole à 60 dollars en 2000. Or en 2000 le baril coûtait à peine 30 dollars. Et oui, ça change complètement la donne…

J’avais prix la donnée de 60$ le baril en 2000 dans un article de El Pais, le journal espagnol de plus grand tirage, un journal réputé sérieux avec des vrais journalistes, ceux qui ont cette étique et ce savoir faire professionnel desquels je vous parlais. Et je me suis senti tellement révolté, que j’ai voulu écrire un article, en adaptant les données aux prix français. L’idée de que l’article du journal pouvait être complètement erroné n’est même pas passé par ma tête.

C’est ce matin en me levant que j’a vu le commentaire de Gerald que je me suis posé la question, et si il avait raison ?

Je suis donc allé regarder sur plusieurs sites internet, et j’ai vérifié que effectivement, il avait raison, en 2000 le pétrole était à des maximums historiques… il touchait les 30$ le baril.

Je tiens à vous présenter mes sincères excuses pour le billet précédent. J’ai un peu honte, une simple recherche Google avant poster l’article m’aurait montré l’erreur, mais j’ai bêtement fait confiance à la réputation d’un journal. Ca ne se reproduira plus, la prochaine fois les journaux seront traités comme n’importe quelle autre source, avec une saine méfiance.

En 2000, un dollar valait 1,2 euros, et le baril de pétrole était à 60 dollars, c’est à dire 72 euros. A cette époque, le gazole coûtait autour de 5 francs le litre, quelques 0,75 euros.

En mars 2008, un dollar ne vaut plus que 0,65 euros. Avec ce taux de change, le baril de pétrole, qui a grimpé jusqu’au 105 dollars, ne coûte que 67,60 euros, c’est à dire moins que en 2000. Et le litre de gazole à la pompe nous coûte 1,30 euros, soit 73% plus cher.

Quelqu’un peut donc m’expliquer pourquoi aujourd’hui, avec un pétrole moins cher pour nous qu’en 2000, le litre de gazole coûte 78% de plus ?

Et pire encore, si le taux de change devient moins favorable, qu’est-ce qu’il va se passer ?

C’est en regardant un article de El Pais, après avoir dépensé beaucoup trop en remplissant le dépôt de ma voiture au retour de Rennes, que j’ai eu l’idée d’écrire cet article.

Mise à jour :

Ce billet est complètement erroné, j’ai crié au loup en dénonçant ce que j’ai vu comme une injustice, mais en partant de données complètement foireux. J’avais eu le prix du pétrole en 2000 dans l’article du El Pais, mais il se trouve que leur valeur est fausse, le pétrole valait 30$ le baril en 2000, pas 60$.

L’explication complète, et toutes mes excuses, dans le billet suivant.

Comme je vous racontais de façon télégraphique hier matin, j’ai passé le weekend de Pâques à Rennes, dans la sixième édition de la convention de jeux de rôles Eclipse. Organisée par deux clubs de jeux de rôles de Rennes, la convention se déroulait dans la MJC du Grand Cordel.

L’ambiance était excellente, et les organisateurs ont fait un boulot monstre pour que tout soit prêt et pour que les visiteurs se sentent bien accueillis.

J’ai passé un week end vraiment excellent, avec de très bons parties à la table du Grümph, auteur et illustrateur de plusieurs de mes jeux favoris (parmi lesquels l’excellent système dK). On avait déjà discuté dans des forums, et je savais qu’il était un très bon auteur et illustrateur, mais ce week end j’ai pu confirmer que, en plus, il est un superbe meneur de jeu et une excellente personne. J’ai eu même droit à une dédicace dans le style de The Order of the Stick sur mon bouquin dK :

Je pensais passer la nuit avec mon sac de couchage dans une salle de la MJC, mais un gars qui je connaissais par forum interposé et avec lequel j’ai joué samedi soir s’est proposé de me héberger. C’est ça aussi la magie des conventions rolistes, pouvoir enfin rencontrer pour de vrai des gens avec lesquels on a parlé pendant longtemps par internet, mettre une tête sur le pseudo. En tout cas, merci vraiment, Manu Paradoks.

Seul point un peu décevant, le constat de que je ne suis plus capable de tenir le rythme effréné d’une convention. Samedi je me suis couché à 6 heures du matin et dimanche vers 4h. Hier lundi, en rentrant à Brest, je me sentais complètement k.o., j’ai eu du mal à tenir la journée. Pourtant il n’y a pas si longtemps que ça, je pouvais tenir des nuits et des nuits en dormant à peine quelques heures. Je pense que je vieillis, moi…

Weekend à Rennes STOP Convention de jeux de rôles Eclipse 6 STOP Ambiance superbe STOP Parties géniales jusqu’à pas d’heure STOP
Hier soir couché à 06h00 STOP Epuisé mais très content STOP J’écris depuis téléphone portable STOP Demain compte rendu plus détaillé

Vous vous souvenez peut-être lorsqu’il en juin dernier je vous parlais de la chaîne de caractères 09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0, qui permettait le décryptage des HD DVD, et de comment les majors du cinéma prometaient de faire censurer tous les sites qui en parlaient. Aujourd’hui, quelques mois après, une simple recherche Google nous ramène plus de 200 000 sites qui expliquent la signification de ces caractères hexadécimales. Joli constat d’échec pour ces censeurs en herbe…

Le paragraphe précédente pourrait servir d’introduction à un autre billet, que j’ai envie de faire des le début de la semaine, et que je n’ai pas trouve le temps de rédiger avec sérénité. Un billet qui parlerait du rôle d’internet dans la diffusion d’information et de comment vouloir effacer une information du net en utilisant l’intimidation va servir surtout à que cette information se propage de plus en plus. Oui, vous avez peut-être compris, je voulais parler de l’affaire Fuzz, car moi non plus, j’aime pas Olivier Martinez. Et je ne suis pas le seul, comme les plus de 10 000 résultats donnés par Google le montrent.

Mais je ne vais pas parler de Olivier Martinez, qui pour moi est un acteur de deuxième rang dont la filmographie est plutôt mauvaise, ni de comment grâce à sa façon maladroite de gérer la crise, il réussi à faire que toute la blogosphère parle de lui. Je laisse ça pour un autre billet. Je vais vous parler à nouveau des DRM et d’une suite très attendu de l’affaire du décryptages des HD DVDs.

Lors de l’affaire 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0, la BluRay Disc Association, le conglomérat d’entreprises derrière le format BluRay, ont voulu profiter de la situation pour marquer des points dans la guerre des formats HD qui les opposait au HD DVD Promotion Group.

Ils ont donc bombé le torse et en juillet 2007 ils ont déclaré, par la bouche d’un très convaincu mais pas trop convaincant Richard Doherty :

BD+ est la technologie de DRM utilisé dans les disques BluRay, et les créateurs de BluRay étaient donc convaincus de son inviolabilité. Aujourd’hui, la réalité les a montré qu’ils se trompaient, les 10 années sont devenues à peine huit mois.

Hier la compagnie de software SlySoft a annoncé dans une note de presse que la nouvelle version de leur logiciel AnyDVD permet de faire des copies de sauvegarde des disques BluRay.

Comme quoi, encore une fois, les DRM montrent leur échec…

Je profite de l’occasion pour rappeler ma position face aux DRM, car je ne veut pas être malinterprété. Je respecte les droits d’auteur et je ne soutiens pas le piratage (d’ailleurs cela est une des raisons pour lesquelles j’utilise presque exclusivement des logiciels libres, en toute légalité). Les DRM tels qu’ils sont employés aujourd’hui ne servent pas à lutter contre le piratage (car ils sont systématiquement craqués), mais seulement à mettre des barrières à l’utilisateur final qui lui empêchent de faire une utilisation complètement légitime et légale des films et de la musique qu’il a légitimement acquis.

Cette fois je n’ai pas une seule source, sinon plusieurs : Slashdot, Boing Boing et le toujours excellent Enrique Dans

Au siège du Crédit Mutuel de Bretagne ils ont pour habitude d’avoir des expositions d’art, qui se renouvellent tous les trois ou quatre mois. Comme je vous racontais dans le billet précédent, je ne me connais pas en art contemporain. Cependant, j’adore regarder les différentes expositions, contempler les oeuvres, essayer d’imaginer ce que l’artiste veut exprimer.

Les dernières expositions, à mes yeux non éduqués, étaient assez banales, peut-être car je n’arrivais pas à capter le message que les artistes voulaient faire passer, peut-être simplement parce qu’elles ne connectaient pas avec ma (douteuse) sensibilité artistique.

La semaine dernière c’était le vernissage de la nouvelle exposition, par le peintre Christophe Ronel. Et cette fois je l’ai trouvée franchement excellente. Je ne peux pas dire ce qu’il vaut artistiquement, ce que je sais est que ça m’a attiré de suite.

Des tableaux aux formes originales, très colorés. Chaque tableau me semble une invitation au voyage, avec des coloris exotiques et des accent tantôt orientaux, tantôt africains. Chaque scène se décompose dans une myriade de détails, dans des dizaines de personnages qui se combinent pour donner forme à d’autres figures.

Lorsqu’on regarde le tableau la première fois, on voit les grandes formes, et les coloris qui se mélangent. Et ensuite on commence à voir les détails, les petits personnages à l’intérieur des grandes, les différentes scènes dans la scène principale. On a du mal à détourner le regard, à passer au tableau suivant, car on sait qu’il y a encore des choses qu’on n’a pas remarqué.

Si vous êtes à proximité de Brest et vous avez une petite demi-heure de disponible, je vous conseille donc d’aller faire un tour à l’exposition Ronel au siège du CMB :

Et si Brest est trop loin pour venir regarder une petite exposition, je vous suggère d’aller sur le site de Christophe Ronel et découvrir (ou redécouvrir) son travail (cependant, il faut savoir que les photos de son site ne font vraiment pas justice aux tableaux en taille réelle).